Autor |
Mensaje |
sabian_reloaded
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 18 Jun 2009
Mensajes: 2925
Ubicación: El bosque platense
Carrera: No especificada
|
|
Hache escribió:
|
Si. En velocidad de cálculo no había demasiada diferencia. Ponele que lo que con Octave me llevaba minuto y medio con Matlab era minuto y cuarto o minuto. La diferencia estaba en graficar los datos. Matlab los graficaba al toque, tipo 10 segundos, 20 maximo. Pero Octave le pasa los datos a gnuplot por un pipe. Cuando los datos son muchos, gnuplot hace agua. Yo tengo 1Gb de RAM y después de un minuto mas o menos cuando se llenaba la memoria empezaba a trashear. Una vez intenté dejarlo correr un rato largo (laaaaaaaaargo), y el kernel mató el proceso gnuplot por un 'Out of memory'.
Igualmente, para numérico no es necesario graficar esas terribles matrices, no hay problema.
|
Ahora creo que Octave tiene dos modos de graficar, uno con GNUPlot y otro que no me acuerdo.
También la versión en desarrollo tiene una interfaz gráfica propia... habrá que ver que sale.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
[ Tiempo: 0.2020s ][ Pedidos: 20 (0.1592s) ] |