| Autor |
Mensaje |
koreano
Nivel 9
Registrado: 15 Jul 2010
Mensajes: 1796
Carrera: No especificada
|
|
Sacás el campo eléctrico de una sola placa considerando el modelo de placa infinita ya que estás trabajando con distancias a la placa mucho menores que su lado/área. Te queda que ![[tex]|E| = \frac{\sigma}{2\epsilon_0}[/tex]](images/latex/77a14b8c6bb0a67e80dd08625e9484b9a6f697d8_0.png "[tex]|E| = \frac{\sigma}{2\epsilon_0}[/tex]") . Después plantéas algun sistema de referencia, tomando el campo eléctrico de cada placa como normal a la placa y en la región entre las dos placas calculás ![[tex]V = -\int_{x_0}^{x_1} \vec{E}\cdot\vec{dl}[/tex]](images/latex/d9c57e01f2342c0c36b49f686b2c4b98e630e51c_0.png "[tex]V = -\int_{x_0}^{x_1} \vec{E}\cdot\vec{dl}[/tex]") , teniendo en cuenta los signos de la densidad de carga. También podés ignorar los signos de las densidades de carga teniendo cuidado de orientar correctamente el campo eléctrico.
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
bosteroamuerte
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 21 Jul 2011
Mensajes: 193
Carrera: Industrial
|
|
claro ,, hice eso pero el tema es q la diferencia de potencial me da 30000 V 
|
|
|
|
_________________
Hay una vida mejor , pero es más cara.
|
|
  |
 |
|
bosteroamuerte
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 21 Jul 2011
Mensajes: 193
Carrera: Industrial
|
|
| PERDON !! habia copiado maal la distancia !! me dio 300 la diferencia de potencial ! gracias !
|
|
|
|
_________________
Hay una vida mejor , pero es más cara.
|
|
| |
|
|
.qwerty.
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 20 Dic 2011
Mensajes: 67
Carrera: Civil
|
|
| En el 3, en el grafiquito la v marca para la izquierda pero en el enunciado dice que la barra se mueve para la derecha, o estoy entendiendo mal?
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
Keyword
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 19 Jul 2011
Mensajes: 224
Carrera: Informática
|
|
| Es como vos decís, se mueve para la izquierda. Se deben haber confundido, en el otro tema sí era a la derecha.
|
|
|
|
_________________
Your soul is mine
|
|
  |
|
|
.qwerty.
Nivel 4
Edad: 31
Registrado: 20 Dic 2011
Mensajes: 67
Carrera: Civil
|
|
| Ah con razón sino salía a simple vista, no? porque en el caso de que se moviera para la derecha, la I tenía que ser tal que se oponga al aumento de B que va en el eje k (osea, debía generar B en (-k), => I horaria), y a la vez debía ir en contra del aumento de flujo generado por el aumento de la superficie al moverse L (osea, otra vez debe generar B en (-k) => I horaria). Pero al moverse para la izquierda me caga porque por un lado me da horaria y por otro antihoraria, y me obliga a hacer las cuentas para ver cuál influye más... (estará bien lo que dije?)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Keyword
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 19 Jul 2011
Mensajes: 224
Carrera: Informática
|
|
| claro, creo que la idea del ej era darse cuenta que se daba vuelta el sentido de la variación de flujo (por la comparación que vos decís, cuando hagas las cuentas te da que se invierte).
|
|
|
|
_________________
Your soul is mine
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
El de los aire acondicionados lo resolvi (estoy preparando el final) diciendo que la maquina mas eficiente seria una de carnot, que es reversible, entonces debe tener Variacion de Entropia cero .... la mas cercana seria la mas eficiente 
De manera analitica como puedo llegar a lo mismo?
|
|
|
|
_________________
 http://tinyurl.com/8y3ghjg
![[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]](images/latex/effa113548b50017fcbda7adaa849d5f5c6e5965_0.png "[tex][|0|.................|25|.................|50|.................|75|.................|100|][/tex]")
![[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]](images/latex/f4593c6130a660e6bb7c8bc60c41f8a6a69c572e_0.png "[tex][|||||||||||||||||||||||||||||||||||..............................................................][/tex]")
|
|
 |
|
|
Keyword
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 19 Jul 2011
Mensajes: 224
Carrera: Informática
|
|
| Podés plantear la eficiencia frigorífica.
|
|
|
|
_________________
Your soul is mine
|
|
| |
|
|
JinnKaY
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 16 Jul 2010
Mensajes: 1445
Carrera: Electrónica y Mecánica
|
|
| Keyword escribió:
|
|
Podés plantear la eficiencia frigorífica.
|
Es justamente en eso que me quedo, no veo como pasar de eso a usar el dato que me dan de la entropia.
|
|
|
|
_________________
http://tinyurl.com/8y3ghjg
|
|
| |
|
|
Keyword
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 19 Jul 2011
Mensajes: 224
Carrera: Informática
|
|
Te cuento como lo planteé yo (me lo dieron bien):
Te dan de dato ![[tex] \oint \frac {\delta Q} {T} [/tex]](images/latex/4559dde4946a88da9a10c144eb59ee9f6adb7ee5_0.png "[tex] \oint \frac {\delta Q} {T} [/tex]") . En el caso de la máquina cíclica lo traducís como ![[tex]\sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} [/tex]](images/latex/ca342796e3832e4a09bec0614e7ff7dab9264892_0.png "[tex]\sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} [/tex]") . Ahora podés plantear:
![[tex] \sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} = \frac {Q_f}{T_f} - \frac {Q_c} {T_c} [/tex]](images/latex/11df1a9f69691129a032f6589e8eec89a48ab34c_0.png "[tex] \sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} = \frac {Q_f}{T_f} - \frac {Q_c} {T_c} [/tex]") (Qf y Qc son calor sacado de la fuente fría y cedido a la caliente). Qc es negativo porque sale de la máquina.
Ahora,la eficiencia es ![[tex] \epsilon = \frac {Q_f}{W} [/tex]](images/latex/b21d4706b56ce7d1991c2e22a93f70ae20249a51_0.png "[tex] \epsilon = \frac {Q_f}{W} [/tex]") , donde por primer principio W + Qf = Qc, entonces ![[tex] \epsilon = \frac {Q_f}{Q_c - Q_f} [/tex]](images/latex/7800053c8dbce2c8908d890a4a6f9450dfd7839e_0.png "[tex] \epsilon = \frac {Q_f}{Q_c - Q_f} [/tex]")
Acá podés reemplazar Qc por lo que despejes de ![[tex] \sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} [/tex]](images/latex/8e0ec9d08c2bcda7c322827152c60e5e6c33d122_0.png "[tex] \sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} [/tex]") , llamemos X (equis) a para simplificar un poco la expresión:
![[tex] Q_c= \left( \frac {Q_f} {T_f} - X \right) T_c [/tex]](images/latex/8709a670ef01efc22eff386570b5c1936f644d5e_0.png "[tex] Q_c= \left( \frac {Q_f} {T_f} - X \right) T_c [/tex]")
De vueeelta en la ecuación de la eficiencia:
![[tex] \epsilon = \frac {Q_f}{Q_c - Q_f} = \frac {Q_f}{ \left( \frac {Q_f} {T_f} - X \right) T_c - Q_f} [/tex]](images/latex/b5fb71eafe172fe5eb866ce0716701673c2a383f_0.png "[tex] \epsilon = \frac {Q_f}{Q_c - Q_f} = \frac {Q_f}{ \left( \frac {Q_f} {T_f} - X \right) T_c - Q_f} [/tex]")
Bueno, con esta expresión tenés que jugar un poco. Te dicen que los calores intercambiados y las temperaturas son las mismas, entonces lo único que cambia en algo la eficiencia es ![[tex] X = \oint \frac {\delta Q} {T} = \sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} [/tex]](images/latex/c458b3300efb18486b0cd072b66e5107faa2d4c0_0.png "[tex] X = \oint \frac {\delta Q} {T} = \sum_{i=1}^n \frac {Q_i} {T_i} [/tex]") , que es el dato que te dan.
Entonces fijate que X esta restando en un denominador. Entonces, cuanto menor sea X, mayor va a ser -X y en consecuencia mayor va a ser el denominador, que al dividir hace que la eficiencia sea menor. Por eso elegís la máquina con menor .
Si hay algo que no quedo claro pregunta nomás.
Saludos
|
|
|
|
_________________
Your soul is mine
|
|
| |
|
|
Jas
Nivel 5
Edad: 33
Registrado: 19 Feb 2009
Mensajes: 180
Carrera: Informática
|
|
 |
  |
|
Basterman
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 28 Nov 2008
Mensajes: 2329
Carrera: Mecánica
|
|
El 3 sale planteando la ecuacion de Faraday-Lenz nomas?
Cuando hago las cuentas me queda que la fem inducida es positiva, ya que tomen sistema de referencia fijo en el vertice inferior izquierdo. Con eso digo que la corriente tiene que ser positiva entonces antihoraria.
Me genera dudas porque es un bardo, depende como lo mires el flujo aumenta o decrece con el tiempo. Por eso deje de pensar y fui a las cuentas de una.
Del tema 2 hablo.
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
exocet
Nivel 6
Registrado: 11 Ago 2009
Mensajes: 271
Ubicación: capital
Carrera: Industrial
|
|
lo acabo de hacer medio rápido y si, la fem me queda positiva, y sabes que la variación del flujo respecto del tiempo es negativa, entonces la corriente tiene que ser en sentido anti horario para contrarrestar la disminución del flujo.
Creería que sale así..
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Aguss_Dani
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 22 Jul 2010
Mensajes: 159
Ubicación: Temperley
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| Alguien se copa y hace el cuatro?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
