| Autor |
Mensaje |
Gordianus
Nivel 7
Registrado: 30 Abr 2006
Mensajes: 381
|
|
| Matts escribió:
|
Si tenes una chapa con un area muuuuy grande.
Que importa si es circular o rectangular? si es taaan grande que no podes ver los bordes...
|
Muy bien razonado.
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
xsfr-nmbt
Nivel 3
Registrado: 02 Feb 2012
Mensajes: 42
Carrera: Informática
|
|
Una vez que se justifica por ej que el vector J es 0, la ecuación de Maxwell queda
![[tex]\overline{\bigtriangledown}{ x} \overline{B} ={ \mu_0} {\epsilon_0} \frac{d\overline{E}}{dt}[/tex]](images/latex/65989f46e1017aa6f558d9c6f3161bf1bbe4b92f_0.png "[tex]\overline{\bigtriangledown}{ x} \overline{B} ={ \mu_0} {\epsilon_0} \frac{d\overline{E}}{dt}[/tex]")
¿Eso hay que usar para el punto 2) b)? ¿Qué tengo que hacer con ![[tex]\frac{d\overline{E}}{dt}[/tex]](images/latex/755015973ae7d7fa1b8cc6ad30954046b4ec187b_0.png "[tex]\frac{d\overline{E}}{dt}[/tex]") ? No sé como tener en cuenta la acumulación de cargas.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
Claro, hay que usar eso. Te tenes que fijar cuánto vale ![[tex]\frac{d\vec{E}}{dt}[/tex]](images/latex/bdc9a51b2fa8e21b5ee7e1737f55a5d44e3a545f_0.png "[tex]\frac{d\vec{E}}{dt}[/tex]") . Trata de pensar cómo es la dependencia del campo eléctrico en un caso así. ¿Qué tipo de configuración es?. Fijate que el enunciado te dice que la variación temporal de cargas es consistente con la corriente I. O sea, la variación temporal de cargas es lineal, por ser la corriente constante, ¿no?.
|
|
|
|
|
|
   |
|
|
xsfr-nmbt
Nivel 3
Registrado: 02 Feb 2012
Mensajes: 42
Carrera: Informática
|
|
Muchas gracias por responder, Jackson666.
Con Gauss, queda:
![[tex]\vec {E} = \frac{Q}{\epsilon_{0} 4 \pi r^2 }\overline{r}[/tex]](images/latex/68ddb533c47c6f8f824b9b88ad83fd0bb79af978_0.png "[tex]\vec {E} = \frac{Q}{\epsilon_{0} 4 \pi r^2 }\overline{r}[/tex]")
(Lo último es un versor radial)
Para una sola carga puntual. Tendría que aplicar superposición para ambos puntos y sacar el radio del punto en cuestión.
Además,
![[tex]\frac {dQ}{dt} = \alpha I[/tex]](images/latex/6b64164db5d8d51177f8bc3015a733a8dfb41d39_0.png "[tex]\frac {dQ}{dt} = \alpha I[/tex]")
Entonces cuando derivo el campo eléctrico todo sale como constante menos Q... Y la derivada de Q la tendría como dato, aunque no sabría cuanto vale α.
Y no sé como calcular el campo magnético teniendo en cuenta las acumulaciones de cargas.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
Mmm no se si es tan "lineal" el pensamiento. Tenes un dipolo eléctrico, me parece que la ley de Gauss no te sirve.
Por otro lado, no entiendo por qué escribis ![[tex]\frac {dq}{dt} = \alpha I[/tex]](images/latex/98c4ed60a62afdb4b6c0b6038338350ed226d285_0.png "[tex]\frac {dq}{dt} = \alpha I[/tex]") si en realidad es ![[tex]\frac {dq}{dt} = I[/tex]](images/latex/a4a3c91895e3c5add11e2d0e1f1220a780d126fc_0.png "[tex]\frac {dq}{dt} = I[/tex]") . O sea, no se de dónde sacas ![[tex]\alpha[/tex]](images/latex/41745e18c1d8f48f052e396eae97bc8db739704f_0.png "[tex]\alpha[/tex]") .
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Matts
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 18 May 2009
Mensajes: 1054
Carrera: Industrial y Química
|
|
| Matts escribió:
|
|
Creo que esta resolucion que habia hecho estaba mal.
Porque el ejercicio pide "Obtener la contribucion matematica al campo magnetico que dicho tramo genera en un punto equidistante de los extremos del conductor y a una distincia "d" del mismo"
Y lo que hice en la resolucion fue obtener el campo en un punto nada mas. No hay que ver la contribucion general en una circunferencia que rodee todo el conductor (en el medio de este)?
|
|
|
|
|
|
 |
  |
|
Matts
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 18 May 2009
Mensajes: 1054
Carrera: Industrial y Química
|
|
Y en el punto b) de este mismo ejercicio... por J es 0? (en la ec de maxwell).
Tampoco se como resolver dE/dt...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Basterman
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 28 Nov 2008
Mensajes: 2329
Carrera: Mecánica
|
|
| Matts escribió:
|
| Matts escribió:
|
|
|
Creo que esta resolucion que habia hecho estaba mal.
Porque el ejercicio pide "Obtener la contribucion matematica al campo magnetico que dicho tramo genera en un punto equidistante de los extremos del conductor y a una distincia "d" del mismo"
Y lo que hice en la resolucion fue obtener el campo en un punto nada mas. No hay que ver la contribucion general en una circunferencia que rodee todo el conductor (en el medio de este)?
|
Para mi esta bien eso, el enunciado te pedia calcularlo donde lo hiciste.
| Cita:
|
|
Y en el punto b) de este mismo ejercicio... por J es 0? (en la ec de maxwell).
|
Lo que yo pense es porque la barra con las cargas en sus extremos genera un dipolo, entonces sabemos que I=dq/dt y si sumamos eso para todas las cargas, te da que I=0. Algo asi pero mejor explicado hubiera puesto yo.
| Cita:
|
|
Tampoco se como resolver dE/dt
|
Lo unico que se me ocurrio es calcular el E del dipolo electrico a mano, supongo que en la carpeta lo tendras, si no, esta en todos los libros, y ver que pasa.
Como dice que para una carga puntual dq/dt=I, se me dio por suponer que q=It. De ser asi, E te va a quedar en funcion de q(t) y cuando lo derives llegas a algo por lo menos. No se si mande mucha fruta, pero a algo llegue.
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
Basterman
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 28 Nov 2008
Mensajes: 2329
Carrera: Mecánica
|
|
En el 4b a que tengo que llegar? Si hago Cv+R/2 llego a 3R, pero la verdad ni idea. Invente un par de cosas pero llego a absurdos, lo que tiene sentido.
Seguro es una gilada.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Rick_
Nivel 7
Registrado: 02 Mar 2010
Mensajes: 308
Ubicación: Balvanera
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
Buenas
Tengo una consulta en el 5)a). Por la consigna, tengo como dato:
T1 - T2 = D
y rendimiento de Carnot = 1 - (T2 / T1) = R
(considero T1 > T2)
Me pide averiguar:
![[tex] \frac{\dot{Q}}{S} = e . (T_1\,^4 - T_2\,^4) . \sigma [/tex]](images/latex/cda6a7dba2167deb3626fe0ebd7ee815f57f58cd_0.png "[tex] \frac{\dot{Q}}{S} = e . (T_1\,^4 - T_2\,^4) . \sigma [/tex]")
en donde Q puntito es flujo de calor, esta dividido por superficie S arbitraria; e es la emisibilidad, que es 1 en las dos paredes; y sigma es la constante de radiacion. Entonces lo que tengo que hacer en este ejercicio es poner lo que esta entre parentesis en funcion de R y D? (En caso de que sea eso, me quedo algo... no lindo, no se si los despejes estan bien)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
caravana
Nivel 4
Registrado: 24 Jul 2010
Mensajes: 115
|
|
alguno sabe cómo se resuelve el 2)b)?? entiendo q hay q usar maxwell, pero no veo q tengo q hacer paso a paso 
graciass
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
Te dicen que la corriente es estacionaria, o sea, es una constante que no depende del tiempo. Si es ![[tex]\frac {dq}{dt} = \text{cte}[/tex]](images/latex/fd2e81d264a8cca53e590b604556aec7d5c2833a_0.png "[tex]\frac {dq}{dt} = \text{cte}[/tex]") , entonces es ![[tex]q(t) = a \cdot t + b[/tex]](images/latex/d67dff41ffc8dd24e2ab8d580afc0b07193e39fb_0.png "[tex]q(t) = a \cdot t + b[/tex]") .
Por otro lado, podes calcular el campo eléctrico para un dipolo (imagino que en clase les mostraron cómo). Una vez que lo tenes, si mal no recuerdo, en el numerador te aparece el momento dipolar eléctrico. El mismo, depende del tiempo, porque la carga depende del tiempo.
De la ecuación de Maxwell ![[tex]\vec{\nabla}\times\mathbf{B} = \mu_{0} \mathbf{J} + \mu_{0}\epsilon_{0}\frac{\partial \mathbf{E}}{\partial t}[/tex]](images/latex/6e177be47f76bb88cce2440cca7b1e22c0df37fe_0.png "[tex]\vec{\nabla}\times\mathbf{B} = \mu_{0} \mathbf{J} + \mu_{0}\epsilon_{0}\frac{\partial \mathbf{E}}{\partial t}[/tex]") , como se está en el vacío es ![[tex]\mathbf{J} = \vec{0}[/tex]](images/latex/f103f4c7f0f273d99a9ad8e7343ab22ae3b3c240_0.png "[tex]\mathbf{J} = \vec{0}[/tex]") y, por ende, ![[tex]\vec{\nabla}\times\mathbf{B} = \mu_{0}\epsilon_{0}\frac{\partial \mathbf{E}}{\partial t}[/tex]](images/latex/3a61d73eaca81c2d38f65a31444253e2052d26de_0.png "[tex]\vec{\nabla}\times\mathbf{B} = \mu_{0}\epsilon_{0}\frac{\partial \mathbf{E}}{\partial t}[/tex]") .
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
caravana
Nivel 4
Registrado: 24 Jul 2010
Mensajes: 115
|
|
gracias por la respuesta!! entiendo lo q decís, pero en clase no vimos nada de eso  buscando en internet encontré la def de un campo eléctrico para un dipolo, pero si el punto dnd analizo es equidistante a ambas cargas...¿no se me anula todo? o estoy en cualqiera?? gracias
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
caravana
Nivel 4
Registrado: 24 Jul 2010
Mensajes: 115
|
|
| me surge otra duda, más puntual : si me dan un valor de corriente eficaz en resonancia para un circuito RLC serie, ese valor eficaz es el mismo para toda la corriente no?? digo, lo que la hace máxima es la parte trigonométrica en la resonancia..no??
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
Lo del dipolo fijate acá.
Respecto a tu otra pregunta, no estoy seguro de haberte entendido del todo. Si te dan un valor de I para la frecuencia de resonancia, ese valor de corriente es único, es decir, si cambia la frecuencia, cambia ese valor, por cambiar la impedancia también con la frecuencia. Lo que hace máxima la corriente para una determinada frecuencia es que esa frecuencia anula la parte imaginaria de la impedancia.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
