| Autor |
Mensaje |
gedefet
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 06 May 2008
Mensajes: 936
Carrera: Electrónica
|
|
|
_________________
Problemas con matemática? Llamá gratis al 0-800-3x²±sen(1/n³)∫∆ƒ dx
|
|
   |
     |
|
Huey 7
Nivel 6
Registrado: 03 Mar 2010
Mensajes: 267
Carrera: Electrónica
|
|
| CrisJ escribió:
|
| Cita:
|
|
Cosas obvias, por ejemplo, la superficie gaussiana en un cilindro... me la olvide junto con las lineas de campo y me anularon todo el ejercicio, que numericamente estaba bien!
|
a ver...porqué usás un cilindro y no un plato volador?
|
| Jackson666 escribió:
|
|
Porque el plato volador es más difícil de parametrizar.
|
Pero alguna aproximación se puede hacer 
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
| eso es mas bien un pato volador, visto de frente
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
| yo justifico todo con gradiente extendido
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Bistek escribió:
|
|
yo justifico todo con gradiente extendido
|
eso solo si la superficie es derivable
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
  |
|
|
Bistek
Nivel 8
Registrado: 07 May 2010
Mensajes: 691
Carrera: Informática
|
|
| claro que no, segun el teorema del mate de Einstein, usad gradiente extendido, si no andad, avanzad a otro ejercicio.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
gedefet
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 06 May 2008
Mensajes: 936
Carrera: Electrónica
|
|
| Estoy totalmente en contra de memorizar justificaciones sin saber por qué son así. Es casi casi como no saberlas. Me pasó en análisis II, bueno, y en la mayoría de las materias
|
|
|
|
_________________
Problemas con matemática? Llamá gratis al 0-800-3x²±sen(1/n³)∫∆ƒ dx
|
|
| |
|
|
Daniel 77
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 03 Ago 2008
Mensajes: 365
Ubicación: Colegiales
Carrera: Química
|
|
| gedefet escribió:
|
|
Estoy totalmente en contra de memorizar justificaciones sin saber por qué son así. Es casi casi como no saberlas. Me pasó en análisis II, bueno, y en la mayoría de las materias
|
Es que muchas veces se da asi Fede... si se pueden "ver" rapido esas cosas, espectacular, pero en gral se da despues de haber metido los parciales y se empieza a encarar el final (o despues de haber aprobado la materia) que empiezan a caer (o terminar de caer) las fichas... al menos a mi en varias materias me pasó eso..
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
| gedefet escribió:
|
|
Estoy totalmente en contra de memorizar justificaciones sin saber por qué son así. Es casi casi como no saberlas. Me pasó en análisis II, bueno, y en la mayoría de las materias
|
adhiero..aunq en el caso de Física 2 (y más en los parciales) las justificaciones salen pensando y no repitiendo como loros o sabiendose de memoria una demostracion matematica...
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
 |
 |
|
koreano
Nivel 9
Registrado: 15 Jul 2010
Mensajes: 1796
Carrera: No especificada
|
|
No te hagás el pistola que las ecuaciones de onda y demases tienen cada galerazo :B
Aunque adhiero con gedefet y nunca memorizo si no hace falta (excepto en química inorgánica y no tan orgánica ;D)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
| koreano escribió:
|
No te hagás el pistola que las ecuaciones de onda y demases tienen cada galerazo :B
Aunque adhiero con gedefet y nunca memorizo si no hace falta (excepto en química inorgánica y no tan orgánica ;D)
|
esas no entran en el parcial 
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
| |
|
|
agusvazquez
Nivel 6
Edad: 33
Registrado: 10 Mar 2010
Mensajes: 252
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
Ademas otra cosa, las cuatro leyes de maxwell te las sabes teoricamente? sabes como despejarlas y como llegar a eso?
Aun asi la ecuacion F = Q.V x B sabes de donde sale? experimentalmente
No te la acordas de memoria tmb?
Che creo que perdiste señor teorico
|
|
|
|
_________________
Mis Aplicaciones para Android
Material para la facu:
www.agustinvazquez.net/facultad
|
|
  |
|
|
agusvazquez
Nivel 6
Edad: 33
Registrado: 10 Mar 2010
Mensajes: 252
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| |
|
|
xaperez
Nivel 9
Edad: 39
Registrado: 25 Oct 2005
Mensajes: 3999
Ubicación: La Capital de un Imperio que no existe
Carrera: Electricista y Electrónica
|
|
| agusvazquez escribió:
|
Ademas otra cosa, las cuatro leyes de maxwell te las sabes teoricamente? sabes como despejarlas y como llegar a eso?
Aun asi la ecuacion F = Q.V x B sabes de donde sale? experimentalmente
No te la acordas de memoria tmb?
Che creo que perdiste señor teorico
|
Las leyes de Maxwell no pueden "saberse teoricamente", son postulados que surgen de la realidad experimental, no desarrollos teóricos.
|
|
|
|
_________________
No todo lo expresado en este mensaje debe interpretarse como una deducción demostrada axiomaticamente.
Este mensaje puede contener: Opiniones personales, insultos leves, referencias sexuales y truquitos.
Gracias, vuelva prontos.
|
|
 |
|
|
|
|
