| Autor |
Mensaje |
neodymio
Nivel 8
Registrado: 27 Ago 2011
Mensajes: 791
Carrera: Mecánica
|
|
| PD: libre de cursada me refería a que en la UBA podés especializarte en una rama específica y no tenes un tronco de materias obligatorias muy grande (se ve claramente en electronica) por lo que te quedan optativas que te gusten a vos.
|
|
|
|
_________________
Sitio en construcción.
|
|
 |
    |
|
drakoko
Nivel 9
Edad: 29
Registrado: 19 Jul 2007
Mensajes: 2528
Ubicación: caballito
Carrera: Mecánica
|
|
| No, eso en mecánica no pasa. A lo sumo podés recibirte sin Tecno 2 o sin Transferencia, así como algo grave
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
 |
|
Sebacho
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 19 Jun 2009
Mensajes: 518
Carrera: Mecánica
|
|
A mi, a esta altura, me parece indispensable que se enseñe a usar el solid works, pero bueno...
Para volver un poco al tema, las primeras candidatas para desaparecer son, en mi opinión, el grupito de tensorial - mecánica del continuo - intro y elementos finitos avanzados.
En realidad no se si mucha gente las hace, pero es un golazo tener esas materias que son, por si solas, una maestría en simulación, y podemos hacerlas cuando queremos dentro de la carrera.
Por otra parte, hablando de la orientación en industria automotriz que tiene la UTN (y de la cual se llenan la boca hablando...) no me parece que valga para nada la pena en una carrera tan abarcativa como es mecánica, especializarse tanto en temas como estos, siendo que, con el plan que tenemos, y salvando agujeros 'administrativos y no tanto', podés desde fabricar los engranajes con tecno I, todas las 'chapas' con tecno I, calcular todo con alguna estabilidad o la maestría de simulación, diseñar el motor sabiendo combustión y máquinas, etc..
|
|
|
|
_________________
Saludos y suerte!!
Sebas
|
|
  |
|
|
Pave
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 26 Feb 2008
Mensajes: 1386
Ubicación: A la Izq. de la tortuga
Carrera: Mecánica
|
|
| Sebacho escribió:
|
A mi, a esta altura, me parece indispensable que se enseñe a usar el solid works, pero bueno...
Para volver un poco al tema, las primeras candidatas para desaparecer son, en mi opinión, el grupito de tensorial - mecánica del continuo - intro y elementos finitos avanzados.
En realidad no se si mucha gente las hace, pero es un golazo tener esas materias que son, por si solas, una maestría en simulación, y podemos hacerlas cuando queremos dentro de la carrera.
Por otra parte, hablando de la orientación en industria automotriz que tiene la UTN (y de la cual se llenan la boca hablando...) no me parece que valga para nada la pena en una carrera tan abarcativa como es mecánica, especializarse tanto en temas como estos, siendo que, con el plan que tenemos, y salvando agujeros 'administrativos y no tanto', podés desde fabricar los engranajes con tecno I, todas las 'chapas' con tecno I, calcular todo con alguna estabilidad o la maestría de simulación, diseñar el motor sabiendo combustión y máquinas, etc..
|
Supongo que con las 'chapas' te referías a tecno II.
Yo conozco gente que hizo materias del área de mecánica computacional. En lo personal pienso hacer como mínimo elementos finitos y estoy histeriqueando conmigo mismo la posibilidad de hacer tensorial. Lamentablemente la cantidad de créditos de optativas para recibirse es acotada, y si bien es falso el hecho de que te cobren por pasarte de créditos a la hora de recibirte, dudo que haya alguien que teniendo 260 créditos (con el TP/Tesis aprobados) se ponga a hacer una materia más.
El uso de CAD 2D y 3D no necesita un cambio en la curricula, solo necesita que se den efectivamente los 8 créditos de dibujo que tiene la carrera. Hay 2 créditos que no se dan en medios B que podrían aprovecharse para dar cursos de CAD.
|
|
|
|
_________________
2
|
|
  |
 |
|
Habermecanicus
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 06 Oct 2006
Mensajes: 921
Ubicación: Paseo Colón 850
Carrera: Mecánica
|
|
| Cita:
|
|
Hay 2 créditos que no se dan en medios B que podrían aprovecharse para dar cursos de CAD.
|
Eso es interesante, no me parece tan mal
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
Sebacho
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 19 Jun 2009
Mensajes: 518
Carrera: Mecánica
|
|
| Pave escribió:
|
| Sebacho escribió:
|
A mi, a esta altura, me parece indispensable que se enseñe a usar el solid works, pero bueno...
Para volver un poco al tema, las primeras candidatas para desaparecer son, en mi opinión, el grupito de tensorial - mecánica del continuo - intro y elementos finitos avanzados.
En realidad no se si mucha gente las hace, pero es un golazo tener esas materias que son, por si solas, una maestría en simulación, y podemos hacerlas cuando queremos dentro de la carrera.
Por otra parte, hablando de la orientación en industria automotriz que tiene la UTN (y de la cual se llenan la boca hablando...) no me parece que valga para nada la pena en una carrera tan abarcativa como es mecánica, especializarse tanto en temas como estos, siendo que, con el plan que tenemos, y salvando agujeros 'administrativos y no tanto', podés desde fabricar los engranajes con tecno I, todas las 'chapas' con tecno I, calcular todo con alguna estabilidad o la maestría de simulación, diseñar el motor sabiendo combustión y máquinas, etc..
|
Supongo que con las 'chapas' te referías a tecno II.
Yo conozco gente que hizo materias del área de mecánica computacional. En lo personal pienso hacer como mínimo elementos finitos y estoy histeriqueando conmigo mismo la posibilidad de hacer tensorial. Lamentablemente la cantidad de créditos de optativas para recibirse es acotada, y si bien es falso el hecho de que te cobren por pasarte de créditos a la hora de recibirte, dudo que haya alguien que teniendo 260 créditos (con el TP/Tesis aprobados) se ponga a hacer una materia más.
El uso de CAD 2D y 3D no necesita un cambio en la curricula, solo necesita que se den efectivamente los 8 créditos de dibujo que tiene la carrera. Hay 2 créditos que no se dan en medios B que podrían aprovecharse para dar cursos de CAD.
|
Jajaja quise decir tecno II, me falto una I. Y podría ser que, ponele, en medios se de primero los fundamentos del dibujo y después autocad o solid works y en dibujo mecánico se profundice para el lado de las normas ponele.
|
|
|
|
_________________
Saludos y suerte!!
Sebas
|
|
| |
|
|
Habermecanicus
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 06 Oct 2006
Mensajes: 921
Ubicación: Paseo Colón 850
Carrera: Mecánica
|
|
| Cita:
|
|
en dibujo mecánico se profundice para el lado de las normas ponele.
|
Claro!, pero no el estudio de las normas por si mismas como las ISO 9000, sino el criterio para proyectar una pieza, para lo cual necesitas entender de por qué y como se utiliza cada simbologia.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Pave
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 26 Feb 2008
Mensajes: 1386
Ubicación: A la Izq. de la tortuga
Carrera: Mecánica
|
|
| Habermecanicus escribió:
|
| Cita:
|
|
en dibujo mecánico se profundice para el lado de las normas ponele.
|
Claro!, pero no el estudio de las normas por si mismas como las ISO 9000, sino el criterio para proyectar una pieza, para lo cual necesitas entender de por qué y como se utiliza cada simbologia.
|
El problema es que no te da el tiempo en dibujo para agregarle algo más al temario. Pidamos que se de física IIA y esos dos creditos extra se lo sumás a alguna materia en que veas el tema de proyectos de piezas.
Prefiero que se le agreguen esos dos créditos a tecno I, ya que en teoría ya cursaste varias materias que te permiten razonar las diferentes tolerancias que debe cumplir una pieza.
|
|
|
|
_________________
2
|
|
| |
|
|
drakoko
Nivel 9
Edad: 29
Registrado: 19 Jul 2007
Mensajes: 2528
Ubicación: caballito
Carrera: Mecánica
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
El tema de las Físicas n trasciende el plan de Ingeniería Mecánica en particular para mí.
Física I y Física II A al menos son dos materias en donde los contenidos son DEMASIADOS, es muy difícil asimilarlos y entenderlos en tiempo y forma, y para colmo ahora agregaron hidrostática en Física I.
Ya discutimos esto en otro topic, no me acuerdo cuál, pero reitero mi opinión de que Física I y II deberían pasar a ser Física I, II y III. Y Física III a Física IV, o como quieran ponerles.
El precio de alargar un cuatrimestre más las Físicas n es que la mayoría de los alumnos puedan entenderlas un poco mejor, que puedan verse con un poco más de profundidad, o por lo menos con el tiempo que se requiere para dar bien las cosas (Cuerpo Rígido te lo dan en cuatro clases y al otro día te toman la segunda parte del parcial), se le puede dar más pelota a los laboratorios, etc. Estoy seguro de que disminuiría la cantidad de recursantes en cada materia.
Pero claro, hoy en día, la probabilidad de que esto se haga toma valores negativos, entre otras cosas porque dudo que la mayoría de los alumnos compartan mi opinión.
¿Quieren seguir discutiendo sobre Mecánica en el topic que citó Drakoko antes, o seguimos acá?
|
|
|
|
_________________
![[tex] \mbox{Si tu viejo es zapatero, sarpale la lata} [/tex]](images/latex/227de1ab21cbbce128227d57c9bf8e569c47dad2_0.png "[tex] \mbox{Si tu viejo es zapatero, sarpale la lata} [/tex]")
|
|
  |
 |
|
Oso
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Mar 2007
Mensajes: 2716
Ubicación: San Isidro
Carrera: Industrial
|
|
| Elmo Lesto escribió:
|
El tema de las Físicas n trasciende el plan de Ingeniería Mecánica en particular para mí.
Física I y Física II A al menos son dos materias en donde los contenidos son DEMASIADOS, es muy difícil asimilarlos y entenderlos en tiempo y forma, y para colmo ahora agregaron hidrostática en Física I.
Ya discutimos esto en otro topic, no me acuerdo cuál, pero reitero mi opinión de que Física I y II deberían pasar a ser Física I, II y III. Y Física III a Física IV, o como quieran ponerles.
El precio de alargar un cuatrimestre más las Físicas n es que la mayoría de los alumnos puedan entenderlas un poco mejor, que puedan verse con un poco más de profundidad, o por lo menos con el tiempo que se requiere para dar bien las cosas (Cuerpo Rígido te lo dan en cuatro clases y al otro día te toman la segunda parte del parcial), se le puede dar más pelota a los laboratorios, etc. Estoy seguro de que disminuiría la cantidad de recursantes en cada materia.
Pero claro, hoy en día, la probabilidad de que esto se haga toma valores negativos, entre otras cosas porque dudo que la mayoría de los alumnos compartan mi opinión.
¿Quieren seguir discutiendo sobre Mecánica en el topic que citó Drakoko antes, o seguimos acá?
|
Adhiero con Elmo. De hecho, hay muchos profesores que ven con buenos ojos las IV Físicas. Sin embargo, a muchos de los profesores del Consejo Asesor de Física no les va ni medio la idea y prefieren dejar las cosas como están agregando temas a materias ya saturadas.
|
|
|
|
_________________
![[tex]\int Oso + 10\ dt...[/tex]](images/latex/a328513baa7a9ae1a5f22b69d45dd2a6b90980e8_0.png "[tex]\int Oso + 10\ dt...[/tex]")
|
|
 |
 |
|
neodymio
Nivel 8
Registrado: 27 Ago 2011
Mensajes: 791
Carrera: Mecánica
|
|
| Creo que se fue un poco de tema, se puede retomar al topic?
|
|
|
|
_________________
Sitio en construcción.
|
|
| |
|
|
Pave
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 26 Feb 2008
Mensajes: 1386
Ubicación: A la Izq. de la tortuga
Carrera: Mecánica
|
|
| neodymio escribió:
|
|
Creo que se fue un poco de tema, se puede retomar al topic?
|
Tu pregunta ya la respondió drako. Hasta ahora, todo lo que hay son rumores. Si querés ampliando un poco, la situación es la siguiente.
El actual director de la carrera es el Ing. Vetre. Él ya está entrado en años y está buscando colocar como sucesor a Donato Coladonato. Coladonato da clases de Termodinámica B para industriales y Proyecto de Instalaciones Térmicas.
Coladonato es parte de la administración actual de la facultad que como ya habrás leido es Pro CoNEAU. El tipo a mi me cae bastante mal por su forma de ser, no me parece que alguien que se maneja diplomáticamente como él lo hace pueda dirigir una carrera. Yendo a un plano académico, el tipo me resulta buen profesor pero medio mediocre su forma de evaluar.
Ahora bien, el llamado para acreditar mecánica fue hecho hace tiempo ya, lo que yo había escuchado que era un rumor, me fue confirmado, sin embargo en el departamento no existe el mismo consenso que existe en otros departamentos y hay varios profesores que se niegan a acreditar.
Lo que muchos buscan es no cambiar los planes de estudio por miedo a la CoNEAU. Yo concuerdo que las carreras de la UBA no deben amoldar sus planes de estudio para ser acreditadas, ya que la CoNEAU no es un organismo (en mi opinión) de generar una acreditación adecuada. Sin embargo, es hay ciertas modificaciones necesarias en el plan, como ser el aprendizaje de programas CAD.
|
|
|
|
_________________
2
|
|
| |
|
|
Habermecanicus
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 06 Oct 2006
Mensajes: 921
Ubicación: Paseo Colón 850
Carrera: Mecánica
|
|
| Cita:
|
|
El tipo a mi me cae bastante mal por su forma de ser, no me parece que alguien que se maneja diplomáticamente como él lo hace pueda dirigir una carrera.
|
Mejor evita ese tipo de apreciaciones porque quita objetividad al resto de lo que escribiste
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Polito!
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 09 Feb 2010
Mensajes: 332
Carrera: Mecánica
|
|
| Conozco a Coladonato por mi viejo, curso con él, y tooooooooooooodos los amigos de mi viejo de la facu me dicen lo mismo, es un P*****DO. Y hace unos meses tambien lo corrobore por mi cuenta. La verdad si él asume como director de carrera yo me pego un tiro en las bolas!
|
|
|
|
_________________
Riquelme esta felí
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
