| Autor |
Mensaje |
AlanB
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 08 Mar 2010
Mensajes: 977
Ubicación: Quilmes
Carrera: Mecánica
|
|
| Guillee2 escribió:
|
| Landa escribió:
|
|
Por un error en la página, los dos cursos del viernes aparecen de 2 horas de duración, pero son de 11/2 como los otros.
|
Los cursos de los viernes si duran 2 horas, a pedido de los correspondientes docentes. De todas formas tienen los mismos contenidos que los otros cursos, simplemente prefieren tener un poco mas de tiempo (por experiencia de sus anteriores cursos) que otros docentes, a quieenes con una hora y media les alcanza perfecto para la teoría y la práctica.
|
Lo cómico es que al que estás corrigiendo justamente es el jefe de cátedra de uno de esos 2 cursos. Igual las 2 horas están bien para meter hora y media de clase y la otra media hora para hacer los ejercicios que están en la guía, aclarar dudas y corregirles los tps que hayan enviado.
|
|
|
|
_________________
|
|
   |
      |
|
Guillee2
Nivel 8
Edad: 37
Registrado: 15 Nov 2006
Mensajes: 870
Carrera: Electrónica
|
|
| AlanB escribió:
|
| Guillee2 escribió:
|
| Landa escribió:
|
|
Por un error en la página, los dos cursos del viernes aparecen de 2 horas de duración, pero son de 11/2 como los otros.
|
Los cursos de los viernes si duran 2 horas, a pedido de los correspondientes docentes. De todas formas tienen los mismos contenidos que los otros cursos, simplemente prefieren tener un poco mas de tiempo (por experiencia de sus anteriores cursos) que otros docentes, a quieenes con una hora y media les alcanza perfecto para la teoría y la práctica.
|
Lo cómico es que al que estás corrigiendo justamente es el jefe de cátedra de uno de esos 2 cursos. Igual las 2 horas están bien para meter hora y media de clase y la otra media hora para hacer los ejercicios que están en la guía, aclarar dudas y corregirles los tps que hayan enviado.
|
Había editado ni bien postié, pero no se efectivizó. El curso de mas temprano estaba mal puesto, dura 1 hora y media. El curso de Jorge (el último del viernes) si dura 2 hs.
|
|
|
|
_________________
"Quien siembra Vientos, solo Cosecha Tempestades" - Prov. Biblico
"El sabio no dice lo que sabe, y el necio no sabe lo que dice" - Prov. Chino
"La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás" - Churchill
|
|
  |
 |
|
Landa
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 14 Feb 2010
Mensajes: 276
Ubicación: En La Ilusión
Carrera: Naval
|
|
| AlanB escribió:
|
| Guillee2 escribió:
|
| Landa escribió:
|
|
Por un error en la página, los dos cursos del viernes aparecen de 2 horas de duración, pero son de 11/2 como los otros.
|
Los cursos de los viernes si duran 2 horas, a pedido de los correspondientes docentes. De todas formas tienen los mismos contenidos que los otros cursos, simplemente prefieren tener un poco mas de tiempo (por experiencia de sus anteriores cursos) que otros docentes, a quieenes con una hora y media les alcanza perfecto para la teoría y la práctica.
|
Lo cómico es que al que estás corrigiendo justamente es el jefe de cátedra de uno de esos 2 cursos. Igual las 2 horas están bien para meter hora y media de clase y la otra media hora para hacer los ejercicios que están en la guía, aclarar dudas y corregirles los tps que hayan enviado.
|
Che, Jefe de cátedra es mucho término para explicar un cachin de autocad tomando mate... 
Al menos mi idea es dar 45 minutos de clase y la otra mitad resolver ejercicios y contestar preguntas sobre los que están en la guía. Salvo las 2 primeras clases, eso debería funcionar bien así.
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
Landa
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 14 Feb 2010
Mensajes: 276
Ubicación: En La Ilusión
Carrera: Naval
|
|
Guille, está todo bien... Pasa que me asusté cuando dijiste "por pedido expreso de los profesores"  ...
Otra cosa... como m****a se edita un post acá?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
The Brain
Nivel 5
Registrado: 18 Oct 2007
Mensajes: 186
Carrera: No especificada
|
|
Hola,
Un comentario.
Para tabajar en 3d, hay mejores programas que el autocad. Generalmente no se usa el autocad. El autodad es para hacer planos en 2d. Es mi opinión.
En proyectos grosos, el Autocad 2011, a mi me ''..tironea feo..'' a veces me cuelga la maquina. Probe varias versiones, y siempre lo mismo. Me parece que consume mucho hardware, o directamente autodesk se mando algún moco cuando lo programo. Me hincho las bolas, y volvi a una version más vieja.
Sigo con el autocad 2009 64 bits. Jamas un problema, con proyectos enormes; para obras civiles en 2d, basta y sobra.
Además la PC es un avión, me deja correr 4-5 programas más en simultaneo. Con el Autocad 2011 eso era casi imposible, se colgaba, ''cuadro a cuadro'' una tortura.
No tengo un i7 , pero Tengo una maquina aceptable. Amd Phenom X4 3.2GHZ - 8GB RAM dual channel - WD black 2gb.
OFF TOPIC: Otro comentario. Siempre use intel, pero como estaba ajustado de presupuesto; me jugue por AMD. Es unos segundos más lento, en 3dmax, por ejemplo. Pero se recontra justifica en la diferencia de precio. No me arrepiento de haber cambiado a AMD.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
  |
 |
|
Landa
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 14 Feb 2010
Mensajes: 276
Ubicación: En La Ilusión
Carrera: Naval
|
|
| The Brain escribió:
|
Hola,
Un comentario.
Para tabajar en 3d, hay mejores programas que el autocad. Generalmente no se usa el autocad. El autodad es para hacer planos en 2d. Es mi opinión.
En proyectos grosos, el Autocad 2011, a mi me ''..tironea feo..'' a veces me cuelga la maquina. Probe varias versiones, y siempre lo mismo. Me parece que consume mucho hardware, o directamente autodesk se mando algún moco cuando lo programo. Me hincho las bolas, y volvi a una version más vieja.
Sigo con el autocad 2009 64 bits. Jamas un problema, con proyectos enormes; para obras civiles en 2d, basta y sobra.
Además la PC es un avión, me deja correr 4-5 programas más en simultaneo. Con el Autocad 2011 eso era casi imposible, se colgaba, ''cuadro a cuadro'' una tortura.
No tengo un i7 , pero Tengo una maquina aceptable. Amd Phenom X4 3.2GHZ - 8GB RAM dual channel - WD black 2gb.
Saludos.
|
Efectivamente, el autocad 3D no es LO mejor que hay, pero todos los programas de diseño 3D trabajan de forma parecida. De todas formas, para trabajar en 2D sí es lo mejor que hay el autocad, y es casi estándar.
Ahora no hay curso de autocad 3D, pero la idea es poner lo más pronto posible... y no solo autocad, sino también Rhinoceros, SolidWorks y si es posible CATIA.
Con respecto al autocad 2011/12, a mi me corre bien... lento pero bien, y tengo una duel core bastante pobretona... Igual con el 2008/09 deberías arreglarte bien tanto para 2D como para 3D... y la otra opción es usar el ZWCAD que es un toque más liviano.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Megu*~
Nivel 8
Registrado: 21 Feb 2011
Mensajes: 712
Ubicación: Prontera
Carrera: Naval
|
|
| Landa escribió:
|
Guille, está todo bien... Pasa que me asusté cuando dijiste "por pedido expreso de los profesores" ...
Otra cosa... como m****a se edita un post acá?
|
Tenés que estar en el grupo con permiso de edición
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
guerreiro31
Nivel 0
Registrado: 02 Ago 2011
Mensajes: 1
|
|
Habrá programas variados para trabajar en 3D, ahora yo te comento una gran utilidad que tiene saber hacer un dibujo como corresponde en Autocad 3D, nada de renders y sólidos, y consiste en hacer la base para programas de cálculo como el RAM Advanse apra cálculo de estructuras, tanto para ing. civil como para mecánica. En mi trabajo suelo tener que dibujar reticulados en 3D con líneas, que necesita un programa como ese y otros tantos para funcionar, y para eso lo mas convencional es utilizar CAD.
Es por eso que creo que es util que se dé un curso en 3D.
Saludos
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Megu*~
Nivel 8
Registrado: 21 Feb 2011
Mensajes: 712
Ubicación: Prontera
Carrera: Naval
|
|
| guerreiro31 escribió:
|
Habrá programas variados para trabajar en 3D, ahora yo te comento una gran utilidad que tiene saber hacer un dibujo como corresponde en Autocad 3D, nada de renders y sólidos, y consiste en hacer la base para programas de cálculo como el RAM Advanse apra cálculo de estructuras, tanto para ing. civil como para mecánica. En mi trabajo suelo tener que dibujar reticulados en 3D con líneas, que necesita un programa como ese y otros tantos para funcionar, y para eso lo mas convencional es utilizar CAD.
Es por eso que creo que es util que se dé un curso en 3D.
Saludos
|
Omg, qué haces posteando acá O:
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
The Brain
Nivel 5
Registrado: 18 Oct 2007
Mensajes: 186
Carrera: No especificada
|
|
| Landa escribió:
|
| The Brain escribió:
|
Hola,
Un comentario.
Para tabajar en 3d, hay mejores programas que el autocad. Generalmente no se usa el autocad. El autodad es para hacer planos en 2d. Es mi opinión.
En proyectos grosos, el Autocad 2011, a mi me ''..tironea feo..'' a veces me cuelga la maquina. Probe varias versiones, y siempre lo mismo. Me parece que consume mucho hardware, o directamente autodesk se mando algún moco cuando lo programo. Me hincho las bolas, y volvi a una version más vieja.
Sigo con el autocad 2009 64 bits. Jamas un problema, con proyectos enormes; para obras civiles en 2d, basta y sobra.
Además la PC es un avión, me deja correr 4-5 programas más en simultaneo. Con el Autocad 2011 eso era casi imposible, se colgaba, ''cuadro a cuadro'' una tortura.
No tengo un i7 , pero Tengo una maquina aceptable. Amd Phenom X4 3.2GHZ - 8GB RAM dual channel - WD black 2gb.
Saludos.
|
Efectivamente, el autocad 3D no es LO mejor que hay, pero todos los programas de diseño 3D trabajan de forma parecida. De todas formas, para trabajar en 2D sí es lo mejor que hay el autocad, y es casi estándar.
Ahora no hay curso de autocad 3D, pero la idea es poner lo más pronto posible... y no solo autocad, sino también Rhinoceros, SolidWorks y si es posible CATIA.
Con respecto al autocad 2011/12, a mi me corre bien... lento pero bien, y tengo una duel core bastante pobretona... Igual con el 2008/09 deberías arreglarte bien tanto para 2D como para 3D... y la otra opción es usar el ZWCAD que es un toque más liviano.
|
Hola,
Entiendo tu lectura; pero ¿no se?, hasta que me vea obligado a cambiar de version, me quedo piola con el Autocad 2009 64 bits. En parte dado que me gusta como me esta corriendo la máquina en conjunto. Uso muchos programas al mismo tiempo, y nada se cuelga, o tironea, y siempre me quedan recursos libres, para renders de prueba, los saca rapido y con calidad aceptable. ¿No se?, por ahora no toco nada.
Además, me aburri de buscar motivos a pq' el 2011 me hace quilombo. Todos los programas de testeo/benchmark marcaban que sobraban recursos, y el programa igual iba lento, y me descontrolaba el resto de los programas que corria en simultaneo.
Me hincho mucho las bolas, y la verdad que no tengo tiempo, ni ganas, de buscarle una solución.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Landa
Nivel 6
Edad: 32
Registrado: 14 Feb 2010
Mensajes: 276
Ubicación: En La Ilusión
Carrera: Naval
|
|
| The Brain escribió:
|
| Landa escribió:
|
| The Brain escribió:
|
Hola,
Un comentario.
Para tabajar en 3d, hay mejores programas que el autocad. Generalmente no se usa el autocad. El autodad es para hacer planos en 2d. Es mi opinión.
En proyectos grosos, el Autocad 2011, a mi me ''..tironea feo..'' a veces me cuelga la maquina. Probe varias versiones, y siempre lo mismo. Me parece que consume mucho hardware, o directamente autodesk se mando algún moco cuando lo programo. Me hincho las bolas, y volvi a una version más vieja.
Sigo con el autocad 2009 64 bits. Jamas un problema, con proyectos enormes; para obras civiles en 2d, basta y sobra.
Además la PC es un avión, me deja correr 4-5 programas más en simultaneo. Con el Autocad 2011 eso era casi imposible, se colgaba, ''cuadro a cuadro'' una tortura.
No tengo un i7 , pero Tengo una maquina aceptable. Amd Phenom X4 3.2GHZ - 8GB RAM dual channel - WD black 2gb.
Saludos.
|
Efectivamente, el autocad 3D no es LO mejor que hay, pero todos los programas de diseño 3D trabajan de forma parecida. De todas formas, para trabajar en 2D sí es lo mejor que hay el autocad, y es casi estándar.
Ahora no hay curso de autocad 3D, pero la idea es poner lo más pronto posible... y no solo autocad, sino también Rhinoceros, SolidWorks y si es posible CATIA.
Con respecto al autocad 2011/12, a mi me corre bien... lento pero bien, y tengo una duel core bastante pobretona... Igual con el 2008/09 deberías arreglarte bien tanto para 2D como para 3D... y la otra opción es usar el ZWCAD que es un toque más liviano.
|
Hola,
Entiendo tu lectura; pero ¿no se?, hasta que me vea obligado a cambiar de version, me quedo piola con el Autocad 2009 64 bits. En parte dado que me gusta como me esta corriendo la máquina en conjunto. Uso muchos programas al mismo tiempo, y nada se cuelga, o tironea, y siempre me quedan recursos libres, para renders de prueba, los saca rapido y con calidad aceptable. ¿No se?, por ahora no toco nada.
Además, me aburri de buscar motivos a pq' el 2011 me hace quilombo. Todos los programas de testeo/benchmark marcaban que sobraban recursos, y el programa igual iba lento, y me descontrolaba el resto de los programas que corria en simultaneo.
Me hincho mucho las bolas, y la verdad que no tengo tiempo, ni ganas, de buscarle una solución.
Saludos.
|
Quedate con el 2009, yo uso el 2008 de hecho (tengo el 2004, el 2008 y el 2012 en la pc ). Al fin y al cabo, todos usan el formato 2008+.
Ahora tratemos de no desvirtuar más le topic.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Habermecanicus
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 06 Oct 2006
Mensajes: 921
Ubicación: Paseo Colón 850
Carrera: Mecánica
|
|
AutoCAD a secas es un programa de mierda realmente. Pero es el mas completo en 2D. HAY otros, Recomiendo para actividades basicas el DRAFTSIGHT que lo hace Dassault Systemes (Los mismos que hacen CATIA y SolidWorks) y es gratis.
Sin embargo el AutoCAD Mechanical u otro especifico resulta muy util y por ahora irremplazable, a pesar de estar hecho intencionalmente lento, pesado y molesto.
No es cierto que AutoCAD 3D no sirve. Los arquitectos lo usan por ejemplo, pero no para proyectos grandes. Personamente les aseguro que no sirve para diseñar una maquina. Yo usaria Inventor, SolidWorks, SolidEdge, etc. Si estan en Ing. Mecánica ni hagan el curso de Acad3d.
Con respecto a la Workstation que se necesita para laburar en 3d mas o menos comodo, me inclinaria por una i5 con 8 GB de RAM. con una placa de video Firepro o quaddro con un GPU dependiendo de lo que hagan. Pondria un procesador mas grande solo si hacen renderizados frecuentemente.
el OS es lamentablemente Windows exclusivo. Solo AutoCAD tiene version MAC.
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
|
|
Guillee2
Nivel 8
Edad: 37
Registrado: 15 Nov 2006
Mensajes: 870
Carrera: Electrónica
|
|
Yo personalmente creo que en 2D autocad es lo más difundido y simple de usar, no tiene grandes limitaciones (al menos para lo que lo uso yo).
En 3D hay programas mucho mejores.
[OT]Estoy necesitando hacer un curso de SolidWorks, alguien sabe recomendarme algún lugar (es para el laburo, si es arancelado no hay drama, no pago yo)[/OT]
|
|
|
|
_________________
"Quien siembra Vientos, solo Cosecha Tempestades" - Prov. Biblico
"El sabio no dice lo que sabe, y el necio no sabe lo que dice" - Prov. Chino
"La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás" - Churchill
|
|
| |
|
|
Guillee2
Nivel 8
Edad: 37
Registrado: 15 Nov 2006
Mensajes: 870
Carrera: Electrónica
|
|
|
_________________
"Quien siembra Vientos, solo Cosecha Tempestades" - Prov. Biblico
"El sabio no dice lo que sabe, y el necio no sabe lo que dice" - Prov. Chino
"La democracia es la necesidad de inclinarse de cuando en cuando ante la opinión de los demás" - Churchill
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
