| Autor |
Mensaje |
mechi
Nivel 2
Registrado: 05 Ago 2007
Mensajes: 13
Carrera: Industrial
|
|
jaja soy un desastre, me complique la vida y encima lo hice mal!
me ayudaste un monton! mil graciassss
|
|
|
|
|
|
 |
     |
|
Marinchun
Nivel 8
Registrado: 07 Feb 2010
Mensajes: 525
Carrera: Mecánica y Naval
|
|
| Una pregunta: pasa algo si mañana no voy a buscar mi "desaprobado"??? O sea, las dudas creo que ya me las saqué con los posts de este foro. Y pierdo tiempo yendo a buscar algo que ya sé u.u La diferencia puede radicar en que retiré la libreta ese mismo jueves para rendir otra materia y no me asentaron nada. ¿Tengo que ir igual?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
| No, no pasa nada Maru, hoy Santiago dijo: si no era la tercera vez que dabas mal el coloquio, agarrás y te la llevás como si nada. Es tu caso, así que si no querés, no vayas.
|
|
|
|
_________________
![[tex] \mbox{Si tu viejo es zapatero, sarpale la lata} [/tex]](images/latex/227de1ab21cbbce128227d57c9bf8e569c47dad2_0.png "[tex] \mbox{Si tu viejo es zapatero, sarpale la lata} [/tex]")
|
|
   |
 |
|
JUANLN
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 02 Sep 2009
Mensajes: 24
Ubicación: argentina
Carrera: Naval
|
|
| Que cag... este examen porque no era dificil. me parecio raro tambien la cantidad de desaprobados que hubo. alguno la va a dar el jueves? no saben quienes corrijen?
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
pelota88
Nivel 2
Registrado: 21 Jul 2010
Mensajes: 9
|
|
| connor escribió:
|
| mechi escribió:
|
Bue, veo que estamos en la misma... rehice el examen, pero tampoco tengo seguridad de haber hecho las cosas bien!
1) Calculé el B para cada semicircunferencia, con biot savart, la del plano xy queda en direccion k, y la del plano zy en dir i. El B total es la suma de ambos, osea q queda componente en x y en z. Para calcular la fuerza sobre la carga, uso F=q(vxB) entonces me da en j. El b) todavia no lo hice, porque tengo dudas del enunciado.
3) Lo hice con la data que tiraron acá y me dio lo mismo q ya dijeron... Me queda el Vr con i en un ángulo de -51°, y el Vl con Vab a 39°. El Vm creo que no se dibuja nada....
5) Qf=1336, Qc=2000 y W=664, entonces, Tf=273K, Tc=408.68K (lo sacas planteando que deltaS=0=Qc/Tc-Qf/Tf )
El rendimiento=W/Qc=0.332, y la eficiencia=Qf/W= 2.01. Yo tambien tenia el otro tema y tambien me habia dado mayor que uno...
En fin, lo que puedan aportar del 1) y 2) será bienvenido!
|
Hola mechi, la idea es que no hagas muchas cuentas, en realidad en ejercicio esta para pensar y hacerlo en 10 minutos, porque? en principio fijate que hay una espira que genera campo en la misma direccion que la velocidad de la particula, el producto vectorial se anula para estos, entonces solo tenes que sacar para una sola espira que creo que es la del eje yz, ahora, cuanto vale la fuerza total sobre la espira, nosotros sabemos que ![[tex] \overrightarrow F = \oint\limits_C {I\,\overrightarrow {dl} } \times \overrightarrow B [/tex]](images/latex/96568403408c5aaaf100196acfe90557852247a7_0.png "[tex] \overrightarrow F = \oint\limits_C {I\,\overrightarrow {dl} } \times \overrightarrow B [/tex]") , pero si ![[tex] \overrightarrow B = cte [/tex]](images/latex/7e14f3b0aabc757e0a9069d8ab2745c4669467d2_0.png "[tex] \overrightarrow B = cte [/tex]") puedo sacar fuera de la integral, esto es ![[tex] \overrightarrow F = I\left[ {\oint\limits_C {\overrightarrow {dl} } } \right] \times \overrightarrow B [/tex]](images/latex/508e802974428abe4cff3eeec97bcaecf647c7c3_0.png "[tex] \overrightarrow F = I\left[ {\oint\limits_C {\overrightarrow {dl} } } \right] \times \overrightarrow B [/tex]") , pero para una curva cerrada sabemos que ![[tex] \oint\limits_C {\overrightarrow {dl} } = 0 [/tex]](images/latex/5d9800a6687898f16e1af98ac683af32997a8634_0.png "[tex] \oint\limits_C {\overrightarrow {dl} } = 0 [/tex]") entonces tenemos que ![[tex] \overrightarrow F = 0 [/tex]](images/latex/773ef9c76b1acd6ab250d30b4b1747bb7ae6d0d8_0.png "[tex] \overrightarrow F = 0 [/tex]") , esto solo ocurre para estas condiciones, pero con esto no necesariamente el momento es nulo, porque sabemos que ![[tex] \overrightarrow M = \overrightarrow m \; \times \;\overrightarrow B [/tex]](images/latex/c73f22e668febd15617855565ebee2dc0a91f322_0.png "[tex] \overrightarrow M = \overrightarrow m \; \times \;\overrightarrow B [/tex]") con ![[tex] \overrightarrow m = I\overrightarrow A [/tex]](images/latex/2466f4f439d63c009912686c6e75e72026f235dd_0.png "[tex] \overrightarrow m = I\overrightarrow A [/tex]") , pero en fisica II hasta lo que sabia solo se daban espiras en el plano, este caso no lo es, entonces el vector area ![[tex] \overrightarrow A = \left( {{A_{yz}},{A_{xz}},{A_{xy}}} \right) [/tex]](images/latex/3252c61f27685d57708233c199194cecd648bdb1_0.png "[tex] \overrightarrow A = \left( {{A_{yz}},{A_{xz}},{A_{xy}}} \right) [/tex]") nos queda ![[tex] \overrightarrow A = \left( {\frac{{\pi {R^2}}}{2},0,\frac{{\pi {R^2}}}{2}} \right) [/tex]](images/latex/94be6e5b6fa67c27236943af89d7d3d997d2489b_0.png "[tex] \overrightarrow A = \left( {\frac{{\pi {R^2}}}{2},0,\frac{{\pi {R^2}}}{2}} \right) [/tex]") , esto es lo que usas en el producto vectorial para halla el momento, espero que haya ayudado, saludos
|
la circulacion sobre cualquier curva cerrada entonces es cero? por mas de q el campo sea perpendicular a una y paralelo a la otra parte?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
DiegoFo
Nivel 3
Registrado: 21 Dic 2009
Mensajes: 42
|
|
Al final el fasor q representa Vb- Va en el ej 3 se tiene q dibujar?
y el 2 a y el 5 b como se demuestran?
Basicamente me quedaron esas dudas por disipar
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
Pelota: la integral de dl es 0 porque la espira es cerrada.
Pensá que fuera abierta, desde A hasta B, qué te daría esa integral? Te daría el vector B-A, que va desde A hasta B, es decir, un vector que va desde un extremo al otro de la espira.
Al ser una espira cerrada, el punto inicial y final coinciden, la cuenta que hacés sería A-A, que te da 0. Luego, la fuerza es i0xB=0.
Esa integral no tiene que ver con el campo, sino que es inherente a la forma de la espira.
DiegoFo:
Sí, el fasor de la diferencia de potencial se dibujaba. Lo dice explícitamente. Por si tenés dudas de cómo quedaría, escribite las ecuaciones de los dos circuitos en términos fasoriales, y fijate con qué te queda en fase cada cosa. Si no te sale, volvé a preguntar.
Mi demostración del(2)(a) (me la tomaron como buena):
En condiciones electrostáticas, como nos dice acá, sabemos que E es sólo el campo electrostático. Sabemos que admite función potencial V tal que E=-grad(V), que por lo tanto la circulación desde un punto A hasta otro punto B nos da V(A)-V(B), y que un conductor, en situación electrostática, es un volumen equipotencial, y el campo electrostático dentro de él es nulo.
Supongamos que sí hay una línea de campo que sale del conductor en A y que vuelve a él en B. Calculamos la circulación de E desde A hasta B, como la podemos hacer por cualquier camino, elijo hacerla por la línea de campo, que es una curva en donde el dr apunta siempre en la misma dirección y sentido que E, así que la circulación sobre esa curva sí o sí me va a dar un valor no nulo, no sé cuánto, pero algo da. Pero si yo me fijo en lo que dije antes, esa circulación también es igual a V(A)-V(B), y como A y B son dos puntos del conductor, V(A)=V(B), por lo que esa diferencia me da 0, cosa que se contradice con lo que pensamos para la circulación en la línea de campo.
Entonces necesariamente nuestra hipótesis está mal, no puede haber una línea que salga del conductor y vuelva a él.
El 5b es la demostración del primer teorema de Carnot, fijate si no la tenés en la carpeta, y si no creo que está en el topic de las veinte demostraciones de Física II, buscalas ahí que hay muy buenas resoluciones por lo que vi.
Cualquier cosa chiflá, saludos
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
DiegoFo
Nivel 3
Registrado: 21 Dic 2009
Mensajes: 42
|
|
Perfecta explicacion del 2 a mil gracias, me quedo clarisimo.
El M de la induct mutua siempre esta sobre el eje i ? adelantada 90º del eje real como siempre pasa con las L (inductancias) ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Elmo Lesto
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 02 Ene 2010
Mensajes: 809
Ubicación: Subsuelo
Carrera: Mecánica
|
|
| Bárbaro, me alegro. Sí, es eso, así que la diferencia de potencial te va a quedar adelantada 90° con respecto a la corriente en el circuito de la izquierda.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Hermitico
Nivel 4
Edad: 32
Registrado: 19 Nov 2011
Mensajes: 68
Carrera: Industrial
|
|
La verdad se me generó una duda enorme en el Ejercicio 1 principalmente por 2 cosas.
a) Como es eso que la integral cerrada de DL en la espira es cero ? Hasta lo que yo sabia de Analisis II la integral cerrada de un diferencial de longitud te daba precisamente la longitud de la espira. Como podemos sacar el B afuera de la integral si esta dentro de un producto vectorial?
b) Cuando piden la cupla, hacen referencia al momento ? Yo tenia entendido que cupla era par de fuerzas
KOREANO, help !
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
a) Lo que vos sabes de AMII es que la integral del diferencial escalar de arco de curva a lo largo de todo el intervalo en donde se mueve el parámetro con el cual parametrizaste tu curva te da por resultado la longitud de arco de curva. Eso es verdad.
Sólo tenes que ver que (1) acá estas integrando un vector, por lo que vas a obtener un vector como resultado. Y (2) si estás integrando un vector que es diferencial de posición, eso es el vector velocidad. Integrar el vector velocidad, te va a dar el vector desplazamiento (sino no' vamo' todo'). Haces la diferencia de este vector desplazamiento entre un punto y si mismo y te da el vector nulo.
b) Cupla, momento, se lo mesmo en este contexto. Formalmente es lo que vos decís, una cupla es un par de fuerzas, pero acá no se toma así. Te piden el producto ![[tex]\vec{\tau} = \vec{\mathcal{M}} \times \vec{B}[/tex]](images/latex/3f464b515b09622266ff72ca982187b853cfb8f2_0.png "[tex]\vec{\tau} = \vec{\mathcal{M}} \times \vec{B}[/tex]") .
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Hermitico
Nivel 4
Edad: 32
Registrado: 19 Nov 2011
Mensajes: 68
Carrera: Industrial
|
|
| Grande Jacksonn666, disculpá que pedi ayuda a Koreano y no a vos jjajaja, es que el está en todos lados en todo momento. Me salvaste las papas !
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
mascheraco
Nivel 3
Registrado: 03 Jul 2011
Mensajes: 49
Carrera: Electrónica
|
|
Hola, tengo una pregunta.
Yo calcule M y me dio algo parecido, pero la pregunta es, por que usan Ief para calcular M?
Es por algo en especial? yo lo hice con Io, esta mal?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Jackson666
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 01 Feb 2009
Mensajes: 1980
Ubicación: Martínez
Carrera: Electricista
|
|
| ¿Estás hablando del ejercicio 3?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
mascheraco
Nivel 3
Registrado: 03 Jul 2011
Mensajes: 49
Carrera: Electrónica
|
|
| Si pero ya me di cuenta, como L1 y L2 son ef, obviamente hay que usar I ef para calcular M, sino serian imposibles de comparar. Gracias igual Jackson!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
