| Autor |
Mensaje |
Aguss_Dani
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 22 Jul 2010
Mensajes: 159
Ubicación: Temperley
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| ah soy un genio que no me di cuenta de eso! jajajaja
|
|
|
|
_________________
|
|
   |
     |
|
nach
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 21 Feb 2010
Mensajes: 33
Carrera: Sistemas
|
|
| en el 3, el q tenia (3 1) y (1 3) los max y min eran 1 y 1/2 o 1 y 1/4?
|
|
|
|
_________________
¿Querés rock? ----- ESCUCHÁ: www.incidiera.com.ar
|
|
  |
|
|
AlanB
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 08 Mar 2010
Mensajes: 977
Ubicación: Quilmes
Carrera: Mecánica
|
|
1 y 1/4, te pedía de la norma al cuadrado
Yo ese lo hice en media carilla, saqué autovalores y despejé la desigualdad de Rayleigh, te queda: 1 > ||x||^2 > 1/4
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
  |
|
nach
Nivel 3
Edad: 33
Registrado: 21 Feb 2010
Mensajes: 33
Carrera: Sistemas
|
|
| Uh que paja puse 1/2. Los ptos te quedaron +- (1/raiz de 2, - 1/raiz de 2) y +-(1/2*raiz de 2, 1/2*raiz de 2)
|
|
|
|
_________________
¿Querés rock? ----- ESCUCHÁ: www.incidiera.com.ar
|
|
| |
|
|
AlanB
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 08 Mar 2010
Mensajes: 977
Ubicación: Quilmes
Carrera: Mecánica
|
|
No me acuerdo bien, pero son la norma correspondiente por el autovector previamente normalizado. Por lo menos es así como lo hago yo, me evito todas las cuentas 
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
agusvazquez
Nivel 6
Edad: 33
Registrado: 10 Mar 2010
Mensajes: 252
Carrera: Informática y Sistemas
|
|
| Jackson666 escribió:
|
| Aguss_Dani escribió:
|
|
El primero cómo se hacía???
|
| Jackson666 escribió:
|
Tenes que tratar de resolver la EDO ![[tex]y^{\prime \prime} - y^{\prime} + \frac{y}{2}= 0[/tex]](images/latex/0720aaf0bd4de1d4e657da67d79ed36fd77fe102_0.png "[tex]y^{\prime \prime} - y^{\prime} + \frac{y}{2}= 0[/tex]") .
Si te da que tiene solución no trivial, esos van a ser los autovectores asociados a ese autovalor.
Saludos.
|
|
Dale boludo no me jodas....
me voy a pegar un tiro ya vuelvo 
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
exocet
Nivel 6
Registrado: 11 Ago 2009
Mensajes: 271
Ubicación: capital
Carrera: Industrial
|
|
| tomen aca se pueden sacar todas las dudas
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JJAIME
Nivel 2
Registrado: 30 Jun 2011
Mensajes: 9
Ubicación: Berazategui
Carrera: Electrónica
|
|
en la 3, yo saque la inverza, de la matriz que tiene por columnas a los dos generadores de B, a la cual llame D, entonces A = (D)t . D
pero no sé si era asi
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
JJAIME
Nivel 2
Registrado: 30 Jun 2011
Mensajes: 9
Ubicación: Berazategui
Carrera: Electrónica
|
|
| uff, perdon no habia visto lo arriba
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
julia.gambuzzi
Nivel 2
Registrado: 05 May 2011
Mensajes: 9
|
|
Hola, en el punto 5, alguien sabe bien cómo convertir eso en una DVS?
En un coloquio viejo encontré que normaliza las columnas de la primer matriz y multiplica cada valor singular por lo que divide el correspondiente autovector.
Pero en ese caso la tercer matriz estaba ya normalizada. En este caso cómo sería?
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
AlanB
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 08 Mar 2010
Mensajes: 977
Ubicación: Quilmes
Carrera: Mecánica
|
|
| Hacés lo mismo que hiciste con la otra.. Normalizás y multiplicás a los valores singulares correspondientes... Pero ojo que si querés hallar la DVS de A tendrías que cambiarle el signo al valor singular que está negativo (haciendo lo mismo que dijiste, multiplicando por (-1) lo correspondiente) ya que tienen que ser todos positivos
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
|
|
