toman lista en la práctica nomás.... imagino que será un 75% de asistencia o algo así como todas o no... capaz ni se fijan, pero tomar, toman lista (en realidad solo pasan un papel para que uno se anote en cada práctica)
No es de las materias dificiles para nada. Lo que tiene esta materia es que si faltas a una clase a la siguiente no cazás una. Pero a los temas no le dan mucha profundiad, asique no exigen demasiado. Lo ideal es llevarla al día y llegás tranquilo al parcial. En caso contrario yo creo que con una semanita o quizas menos (depende de cada uno y de cuanto hayas estudiado antes) la preparás bien. Yo no la llevé al día pero antes del parcial llegué a hacer varios ejercicios, asique en unos días antes del parcial me puse bien y lo aprobé en la 1er fecha.
Interesante depende de para quien. A mi me pareció interesante, pero conozco otros que no les pareció y la dejaron. El final todavía no lo di.
Acabo de aprobarla asi que comento sobre la materia:
A mi me parecio muy interesante todos los temas que se tratan, me gusto bastante. Los horarios reales son de 12 a 2 la teoria y de 3 a 5.15 la practica. Es recomendable ir con el tema que se va a dar ya mas o menos leido para entenderlo bien y no estar tan perdido en la practica.
Sobre los libros, les recomiendo para la primera mitad, para los temas del parcial, el Eisberg-Resnick, terrible libro. Para la segunda mitad parte del Kaplan y el librito de Quintana.
La materia no es dificil para nada, con leer un poco cada semana ya sale. Los ejercicios en un dia o dos se hacen todos. Yo soy bastante lerdo y aprobe parcial y final en la primera fecha con 10...
Profesores:
Teoria estaba a cargo de Chertcoff. El mas que nada cuenta como es la materia, como si fueran anecdotas de cultura general. Hay unos apuntes en fotocopiadora que el los sigue con filminas que lo usa como guia para las clases. A mi me parecieron copadas.
Cuando Chertcoff no puede dar el encargado es por lo general Fariña. Tipo copado tambien, lo malo que tal vez gasta mucho tiempo contando anecdotas, puteando a los tecnicos de Chernobyl por inoperantes. Pero en si los 2 que dan son bastante claros.
Hay un tercer profesor, se comenta que es bastante buen fisico, que nos dio solo una clase de Schrödinger. No me gusto mucho como lo explico, tal vez porque no habia leido nada y no es un tema para andar adivinandolo...
Sobre la practica la lleva Alexis Nahas, muy copado el flaco. Se busca resolver cuantos ejercicios de la guia se lleguen a resolver, siempre esta disponible para consultarle dudas por mail. Un chisme para los mecanicos: es el marido de Marcela Pichipil.
Tambien habian 2 ayudantes (Catalina y Pamela) pero mucho no participaban, mas que nada corregian ejercicios que nos pasaban por un grupo para que los llevemos a la siguiente clase.
El parcial ya lo subi a otro thread y el final tomaron la parte practica exactamente el mismo que subio "katu_lp" y en la teoria chertcoff me anoto 3 temas, me dejo que escriba unos apuntes, despues volvio y lo charlamos. Los temas eran:
1) Defecto de masa. Energia de enlace
2) Q de una reaccion nuclear
3) Formula de los 4 factores
No se que mas, despues veo, si a alguien el interesa, escaneo mis apuntes y lo subo.
AlanB si podes subir los apuntes estaría buenisimo!!! Tengo que dar el final y todavía no toque nada...
En el final entran las 2 partes de la materia o solo la segunda??
Gracias y saludos
En la practica seguro la segunda. Sobre la teoria Chertcoff dijo que mientras mas de las ultimas sea la fecha en que rindas va a ser algo mas probable de que entre algo de la primera parte...
Mañana veo de escanear lo que tengo, mandame un mp con tu mail y te lo paso.
Edad: 37
Registrado: 29 May 2006
Mensajes: 1742
Ubicación: Congreso
Carrera: Electrónica y Informática
AlanB escribió:
Tipo copado tambien, lo malo que tal vez gasta mucho tiempo contando anecdotas, puteando a los tecnicos de Chernobyl por inoperantes.
OT total: la salida fácil siempre es echarle la culpa a los muertos, o al que tenía las manos en los comandos, total nadie sabe de qué se trata el trabajo y le venden al público cualquier buzón. Por eso siempre la culpa es 100% de los pilotos o de los maquinistas o, en este caso, de los operadores.
Saludos
_________________
No hay vuelta atrás...
Spike Spiegel escribió:
Por un lado se celebran las hazañas de San Martín, Bolivar y demases, la reforma de 1918, el cordobazo y otras tantas en Argentina, Latinoamérica y el mundo entero. No sé cuántos habrán llorado mirando Braveheart al grito de FREEDOM de Wallace y dicho "cuántos huevos, viejo", tenido ganas de cambiar el mundo cuando terminaron de ver V for Vendetta o celebrado toda la ficcionaria justicia que solía hacer El Zorro.
Y sin embargo...
"Ay, no, violencia no. Ay, no, corte de calle, no. Ay, no, piden democracia pero son antidemocráticos con sus métodos. Ay, no, a la facultad se viene a estudiar"
¡PERO QUÉ MANGA DE PUTOS!
Subo el final que me tomaron hoy.
Faltaban los datos de las masas del Nitrogeno, Carbono, Deuteron y Neutron para el ejercicio 1 y el T 1/2 para el ejercicio 2.
En el ejercicio 2 faltaba decir que la velocidad de descomposicion de los intermedios es mucho mas alta que la del uranio. Por lo que la masa de Pb es igual a la masa de U que reacciono.
En el oral me tomaron:
- Ecuacion de los 4 factores. Como se escribe para un reactor de dimensiones infinitas, que significa cada termino y como se modifica la ecuacion si no es infinito.
- Reactores: Diferencia entre reactor homogeneo y heterogeneo.
Porque se usan neutrones termicos?
- Relacion entre efecto fotoelectrico y efecto Compton. Que tienen en comun y cuales son las diferencias.
AlanB si podes subir los apuntes estaría buenisimo!!! Tengo que dar el final y todavía no toque nada...
En el final entran las 2 partes de la materia o solo la segunda??
Gracias y saludos
En el ejercicio 2 faltaba decir que la velocidad de descomposicion de los intermedios es mucho mas alta que la del uranio. Por lo que la masa de Pb es igual a la masa de U que reacciono.
Lo que es igual es la cantidad de átomos, no la masa. Por cada átomo de U que decae se emiten 8 partículas alfa, por lo que la masa es menor.
Tendrías que restarle la suma de los átomos de la cadena que están en equilibrio secular en ese momento, pero eso es bastante despreciable.
Si, perdon, lo que es igual es la cantidad de atomos, por lo que se desprecia los atomos de la cadena intermedia.
creo que te quedaba algo asi como
atom Pb en el instante t: NPb(t) = No(1-exp(-lamda t))
Porque los atomos de Pb son No - N(t)
Siendo N(t) los atomos de uranio que quedan.
y ahi aparece la masa de Pb y la masa de U que es la relacion 1000/320 que te dice.
Recordar que N = m x Na / Mr
Los otros salen faciles, cualquier duda me consultan.
Saludos
Ver tema siguiente Ver tema anterior Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker 365 Attacks blocked.
