| Autor |
Mensaje |
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
El martes fui a hablar con Pablo(Szaingurten) para ver a qué curso voy este año y me comentó que para el cuatrimestre que viene que ya rige la nueva Estabilidad I con algunos cambios,
1. La materia pasa a tener 6hs
2. Geometría de las Masas, Arcos y Cables no se da mas.
Con lo cual sólo se verá principios de la estática, fuerzas distribuidas, reticulados y después duro a diagramas de características.
Lo que hablaba con él era que, si no daban geometría de las masas en E1 en E2 hace falta saberlo entonces en teoría deberían darlo en E2, el tema es que no pueden agregarle más cosas a E2....
Por lo pronto, Rita y los JTP's arreglaron arrancar ya con este cuatrimestre sin geom. de las masas pero con 8hs para ver si da o no el tiempo, porque el cuatri pasado llegamos muy justos y TTV no se dió en la práctica.
\MOD (Guido_Garrote): Separo a un nuevo topic para poder debatir el tema
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
   |
    |
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| no me gusta nada de todo lo que se propone. lo ultimo que se puede hacer es agregar Geom de Las masas a E2, ahi si que no dan los tiempos de ninguna forma.
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
  |
|
|
porra87
Nivel 9
Edad: 37
Registrado: 07 Mar 2006
Mensajes: 1223
Ubicación: En Consejo Directivo
Carrera: Civil
|
|
A mi tampoco me gusta nada, y menos cuando la propia cátedra no puewde decidir unilateralmente que temas dar y que temas no en su materia, por algo existe un plan y una comisión curricular que dicta que contenidos deben dictarse y cuales no.
Hoy lo planteo en la Comisión Curricular a ver que dicen los miembros.
Además, es fundamental geometría de las masas, se utiliza en toda la carrera y se veía muy bien en Estabilidad I.
Se decidió sacare 2 horas a Estabilidad I porque cuando la cursamos los que eramos miembros de la comisión en el momento de la aprobació plan,nos pareció que a estabilidad le sobraba 1 hora y apretando un poco se le podía quietar hasta 2, no entiendo que anda pasando ultimamente en todas las materias que nunca llegan con el programa y lo que hacen es sacarle contenidos. (y para peor, sin consultar con las comisiones curriculares)
|
|
|
|
|
|
  |
 |
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Coincido plenamente con ustedes, Geometría de las Masas se daba excelente, porque mientras en teoría se daba ppios de la estática, en la práctica se daba Geom. y no había tiempos muertos hasta que haya suficiente teoría como para hacer algo en la práctica, pero bueh, los del nuevo plan no van a saber qué cuernos es un momento estático.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
 |
 |
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
| porra87 escribió:
|
A mi tampoco me gusta nada, y menos cuando la propia cátedra no puewde decidir unilateralmente que temas dar y que temas no en su materia, por algo existe un plan y una comisión curricular que dicta que contenidos deben dictarse y cuales no.
Hoy lo planteo en la Comisión Curricular a ver que dicen los miembros.
Además, es fundamental geometría de las masas, se utiliza en toda la carrera y se veía muy bien en Estabilidad I.
Se decidió sacare 2 horas a Estabilidad I porque cuando la cursamos los que eramos miembros de la comisión en el momento de la aprobació plan,nos pareció que a estabilidad le sobraba 1 hora y apretando un poco se le podía quietar hasta 2, no entiendo que anda pasando ultimamente en todas las materias que nunca llegan con el programa y lo que hacen es sacarle contenidos. (y para peor, sin consultar con las comisiones curriculares)
|
Otra muestra más de que el plan se hizo a las apuradas y mal (para ser correcto)
Cuál era la necesidad de quitarle dos horas de cursada a Estabilidad I? Por qué "apretar" los contenidos?
Alguien tiene digitalizada la copia del plan que se aprobó en el Consejo? (en el que figuran los contenidos mínimos de las materias)
El que tengo es una de las propuestas de la CCIC y evidentemente no es la última versión.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
 |
|
Ignium
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 2725
Ubicación: Rivadavia y Puan
Carrera: Civil
|
|
Mmm. Tienen que ver si o si geometría de las masas °° y estabilidad II es mucho mas pesada que la I como para contenerla.
En Hormigón II lo seguís usando.
| Cita:
|
|
Hoy lo planteo en la Comisión Curricular a ver que dicen los miembros.
|
La papa está ahí. Una materia se articula dentro de un plan curricular!
¿Que pasa que no llegan con los temas las materias? Empiezan tarde y/o terminan temprano.
|
|
|
|
_________________
Centro de Estudiantes de Ingeniería - FIUBA
Grupo Google de la Comisión Curricular de Ing. Civil
|
|
  |
 |
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
Estabilidad I no es el caso, se cumple con el horario de la materia.
Planificación de la materia para 1ºCuat 2011:
http://www.fi.uba.ar/archivos/6401
(Contiene Geometría de las masas)
Coronograma de la materia del cuatrimestre anterior, según una de las cátedras:
http://materias.fi.uba.ar/6401/Marco.htm
(Se pierden 3 clases integramente en tomar exámenes, más las partes de clases que se pierden por los famosos "parcialitos". El calendario académico contempla A LO SUMO, dos clases para tomar parcial y uno de los recuperatorios)
A esto sumemoslé que a las teóricas de Toscano no se les saca mucho provecho...
El cuatrimestre que yo hice Estabilidad I (1ºC 2010) no se dió Arcos y Cables (pero si lo tomaban en el final) por dar clase de consulta para el último recuperatorio del último parcial que se toma.
O sea, tomando un parcial solo (como esta contemplado en el calendario) y con 8hs se podrían dar todos los temas cómodamente.
Alguien me explica cuál es la necesidad de perder tantas clases tomando exámenes y cuál la de sacarle horas de cursada?
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Ignium escribió:
|
¿Que pasa que no llegan con los temas las materias? Empiezan tarde y/o terminan temprano.
|
En EIA dudo que sea el problema, Szaingurten llega a las 17hs y no nos vamos nunca antes de las 21. Giacoia asumo que también.
Me gustaría poder decirte "el problema es ESTE" pero yo también me pregunto porqué no se llega, quizás sí haya una sobrecarga de contenidos, pero no creo que la solución sea sacarlos; de más está decir que quitarle horas es una vergüenza.
Sinceramente no sé pasará, este cuatrimestre si bien todavía está Estabilidad 64.01, se propuso desde el comienzo que no se de geometría de las masas para ver cómo resulta con 8hs semanales para luego organizarnos para el cuatri que viene.
El jueves que viene recién tenemos la primer clase (porque no va a haber teoría por el feriado de carnaval) seguro que todo va a estar más organizado en cuanto al cronograma de cursada.
Si tengo más noticias, paso por acá, por lo pronto, compadezco a los que cursen EIA de ahora en más y que no sepan geometría de las masas.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Guido_Garrote escribió:
|
Estabilidad I no es el caso, se cumple con el horario de la materia.
Planificación de la materia para 1ºCuat 2011:
http://www.fi.uba.ar/archivos/6401
(Contiene Geometría de las masas)
Coronograma de la materia del cuatrimestre anterior, según una de las cátedras:
http://materias.fi.uba.ar/6401/Marco.htm
(Se pierden 3 clases integramente en tomar exámenes, más las partes de clases que se pierden por los famosos "parcialitos". El calendario académico contempla A LO SUMO, dos clases para tomar parcial y uno de los recuperatorios)
A esto sumemoslé que a las teóricas de Toscano no se les saca mucho provecho...
El cuatrimestre que yo hice Estabilidad I (1ºC 2010) no se dió Arcos y Cables (pero si lo tomaban en el final) por dar clase de consulta para el último recuperatorio del último parcial que se toma.
O sea, tomando un parcial solo (como esta contemplado en el calendario) y con 8hs se podrían dar todos los temas cómodamente.
Alguien me explica cuál es la necesidad de perder tantas clases tomando exámenes y cuál la de sacarle horas de cursada?
|
Como dije justo antes que postearas, se propuso sacar geometría de las masas para ver cómo se desarrolla el curso sin un tema y con 8hs.
La modalidad de los parcialitos funcionaba perfecto cuando habían 3hs de teoría y 5 de práctica; yo la primera vez que cursé fue así y se aprovechaba muchísimo el tiempo. Se llegaba a dar todo.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
| gersca escribió:
|
| Guido_Garrote escribió:
|
Estabilidad I no es el caso, se cumple con el horario de la materia.
Planificación de la materia para 1ºCuat 2011:
http://www.fi.uba.ar/archivos/6401
(Contiene Geometría de las masas)
Coronograma de la materia del cuatrimestre anterior, según una de las cátedras:
http://materias.fi.uba.ar/6401/Marco.htm
(Se pierden 3 clases integramente en tomar exámenes, más las partes de clases que se pierden por los famosos "parcialitos". El calendario académico contempla A LO SUMO, dos clases para tomar parcial y uno de los recuperatorios)
A esto sumemoslé que a las teóricas de Toscano no se les saca mucho provecho...
El cuatrimestre que yo hice Estabilidad I (1ºC 2010) no se dió Arcos y Cables (pero si lo tomaban en el final) por dar clase de consulta para el último recuperatorio del último parcial que se toma.
O sea, tomando un parcial solo (como esta contemplado en el calendario) y con 8hs se podrían dar todos los temas cómodamente.
Alguien me explica cuál es la necesidad de perder tantas clases tomando exámenes y cuál la de sacarle horas de cursada?
|
Como dije justo antes que postearas, se propuso sacar geometría de las masas para ver cómo se desarrolla el curso sin un tema y con 8hs.
La modalidad de los parcialitos funcionaba perfecto cuando habían 3hs de teoría y 5 de práctica; yo la primera vez que cursé fue así y se aprovechaba muchísimo el tiempo. Se llegaba a dar todo.
|
Estoy hablando del nuevo plan, no de la decisión unilateral que tomó la cátedra sin justificación alguna (porque esa que comentas no es una justificación)
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Juan José
Nivel 8
Edad: 37
Registrado: 14 Ago 2007
Mensajes: 707
Ubicación: Boulogne
Carrera: Civil
|
|
Meterlo en EII es imposible (salvo que las 2hs quitadas a la I se la añadan a la 2, cosa que también sería una locura). Espero que no empiecen con: "Chicos, esto lo tienen que saber de la Secundaria", o alguna cosa así.
Como estaba la materia todo funcionaba regularmente bien. Estos cambios para peor nunca los voy a entender...
|
|
|
|
_________________
"No hay mejor fascista que un burgues resentido"
"Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez. Aunque del Universo no estoy muy seguro" (Albert Einstein).
|
|
  |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Guido_Garrote escribió:
|
| gersca escribió:
|
| Guido_Garrote escribió:
|
Estabilidad I no es el caso, se cumple con el horario de la materia.
Planificación de la materia para 1ºCuat 2011:
http://www.fi.uba.ar/archivos/6401
(Contiene Geometría de las masas)
Coronograma de la materia del cuatrimestre anterior, según una de las cátedras:
http://materias.fi.uba.ar/6401/Marco.htm
(Se pierden 3 clases integramente en tomar exámenes, más las partes de clases que se pierden por los famosos "parcialitos". El calendario académico contempla A LO SUMO, dos clases para tomar parcial y uno de los recuperatorios)
A esto sumemoslé que a las teóricas de Toscano no se les saca mucho provecho...
El cuatrimestre que yo hice Estabilidad I (1ºC 2010) no se dió Arcos y Cables (pero si lo tomaban en el final) por dar clase de consulta para el último recuperatorio del último parcial que se toma.
O sea, tomando un parcial solo (como esta contemplado en el calendario) y con 8hs se podrían dar todos los temas cómodamente.
Alguien me explica cuál es la necesidad de perder tantas clases tomando exámenes y cuál la de sacarle horas de cursada?
|
Como dije justo antes que postearas, se propuso sacar geometría de las masas para ver cómo se desarrolla el curso sin un tema y con 8hs.
La modalidad de los parcialitos funcionaba perfecto cuando habían 3hs de teoría y 5 de práctica; yo la primera vez que cursé fue así y se aprovechaba muchísimo el tiempo. Se llegaba a dar todo.
|
Estoy hablando del nuevo plan, no de la decisión unilateral que tomó la cátedra sin justificación alguna (porque esa que comentas no es una justificación)
|
qué se yo,
coincido totalmente con vos y pienso que geometría de las masas tiene que seguir dándose y que la matería tiene que tener 8hs, pero ya no depende de mí.
En teoría el cambio de plan es para actualizar la carrera, me da pena que poden una materia básica de la carrera; cómo hablába el otro día con una ayudante de E2, E1 es 'matemática del colegio' para nosotros, pero bueh.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| "chicos, esto se dio en analisis 2 y fisica 1, no rompan las bolas" es argumento que pueden meter??? (porque algo se ve ahi)
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
| |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Mafia escribió:
|
|
"chicos, esto se dio en analisis 2 y fisica 1, no rompan las bolas" es argumento que pueden meter??? (porque algo se ve ahi)
|
eso es cierto, en la segunda parte de análisis 2 te hablan de momentos de 1er y 2do orden,
dudo que pongan esa excusa,
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página 1, 2 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
