| Autor |
Mensaje |
Ignium
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 29 Oct 2005
Mensajes: 2725
Ubicación: Rivadavia y Puan
Carrera: Civil
|
|
Casualmente eso que mencionás Andrés es toda información que nos enteramos por vía oral. O de la mano de un usuario del foro que creó el subsecretario (y que duró contados días) o de manera extraoficial por medio de los consejeros u otros actores políticos.
Extraoficial, de palabla, X dijo:
La facultad no comunicó el hecho.
El documento (en teoría) bajado al subsecretario no fue publicado.
Nadie nunca mencionó que en ese comunicado exista algo parecido a "razones para hacerlo" o "hechos que terminen con la suspensión la medida".
Lo tomo como un caso particular de como los representantes pueden tomar decisiones sin justificar ni rendir cuentas a nadie. La explicación que dieron fue extraoficial, de gentileza y para el ámbito político.
Si nadie puede evaluar una gestión no esperen que alguien la apruebe.
|
|
|
|
_________________
Centro de Estudiantes de Ingeniería - FIUBA
Grupo Google de la Comisión Curricular de Ing. Civil
|
|
   |
      |
|
Gualicho
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 18 Sep 2007
Mensajes: 715
Ubicación: En el templo de Momo...
Carrera: Informática
|
|
| taper escribió:
|
Aunque aca se dijo que hubo una comunicacion del resopnsable del sistema informatico de la facultad con el responsable del foro para decirle que estaban promoviendo ilicitos y que si no lo borraban o algo asi iban a bloquear el acceso, no es asi? y dijeron tambien que una vez terminada la toma lo iban a desbloquear y ahora esta desbloqueado.
Andres Tajer
|
El proyecto de resolución para el desbloqueo del dominio que escribimos se presento casi un mes (2/11/10) después de terminada la toma. Tardaron 2 días en bloquear (9/9/10) el foro una vez comenzada la toma(7/9/10) pero claro, para el desbloqueo necesitaban más de un mes... Me llama la atención la simpleza con la cual afirmas que la gestión cumplió con lo que dijo cuando hubo que salir a denunciar por varios lados que no se estaba respetando la libertad de expresión.
Yo no creo que había voluntad politíca de desbloquearlo. Recien cuando empezamos a pedir formalmente que el secretario Marcelo Utard dé explicaciones acerca de lo realizado, la gestión prefirió ahorrarse el problema que se les venía y levanto el bloqueo.
|
|
|
|
_________________
"Por eso te pido (amigo desconocido), si ves a mi rock perdido, lo traigas por aqui!"
|
|
  |
 |
|
MirianQ
Nivel 8
Edad: 35
Registrado: 29 Feb 2008
Mensajes: 675
Ubicación: Siempre desvirtuando... siempre.
Carrera: Electrónica y Informática
|
|
Yo venia a decir que el otro dia me conecte al foro sin problemas....
Ahora esto se trata mas de un debate politico...
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
Andes ya se que no es tu área específica, pero vos pertenecés a la gestión y sos representante de todos nosotros a la vez, por eso preguntaba si habías pedido explicaciones sobre lo que se hizo y si habías presionado para el levantamiento del bloqueo. La gestión de la facultad bloqueó el foro y quiso cortar la libertad de expresión en éste, y no vi ninguna crítica formal de EG a esto (mandan mails para decir cualquier cosa que pasa en lafacu pero de esto ni una sola palabra). Por lo que hace pensar de que están a favor de estas actitudes o no se animan a criticarlas por no quedar mal con el Decano.
No sé si quedó claro mi idea
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
 |
 |
|
Sebacho
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 19 Jun 2009
Mensajes: 518
Carrera: Mecánica
|
|
| Guillee2 escribió:
|
| Flaaanders escribió:
|
|
Puede ser que en esa misma sesión se vote la obligatoriedad de las 72hs entre entrega de parcial y recuperatorio???
|
Si, se votó y se aprobó. El único que votó en contra fué Patetta, director de Matemática.
Voté a favor.
|
Es viejo pero pregunto igual: ¿Dijo por qué votaba en contra?
|
|
|
|
_________________
Saludos y suerte!!
Sebas
|
|
 |
|
|
taper
Nivel 9
Edad: 38
Registrado: 11 Oct 2006
Mensajes: 2982
Ubicación: Gradiente
Carrera: Electrónica y Industrial
|
|
Da verguenza ajena la verdad, siendo el tipo el Director del Depto de matematica dijo "yo lo voto en contra porque no se va a poder cumplir". Hay facultades que entregan la nota en el dia, y nosotros no podemos cumplir con 72hs, es un desastre, una verguenza.
Saludos
Andres Tajer
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Sebacho
Nivel 8
Edad: 34
Registrado: 19 Jun 2009
Mensajes: 518
Carrera: Mecánica
|
|
| taper escribió:
|
Da verguenza ajena la verdad, siendo el tipo el Director del Depto de matematica dijo "yo lo voto en contra porque no se va a poder cumplir". Hay facultades que entregan la nota en el dia, y nosotros no podemos cumplir con 72hs, es un desastre, una verguenza.
Saludos
Andres Tajer
|
Nono, la pregunta era por que el votaba en contra de que se pueda entrar al foro desde la facu, no lo de las notas dentro de las 72 hs, eso es un debate aparte.
|
|
|
|
_________________
Saludos y suerte!!
Sebas
|
|
| |
|
|
|
|
