| Autor |
Mensaje |
princess
Nivel 3
Registrado: 20 Mar 2009
Mensajes: 33
|
|
Hola gente, alguien puede explicarme como se hace el diagrama cuando aparecen barras sometidas a un par de cargas y en uno de los extremos un reticulado chiquito, de 5 barras, tambien sometido a cargas??
La verdad estoy bastante perdida, porque me salen bien los diagramas de caracteristicas pero cuando me aparecio un reticulado no supe que hacer, ni como dibujar..
Cualquier consejo es bueno!!!!
Gracias a todos!
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
fuckin_gordito
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 21 Jul 2006
Mensajes: 4207
Ubicación: P. Chacabuco
Carrera: Industrial
|
|
tenes q tener en cuenta 2 cosas.
para hacer la sumatoria de fuerzas y momentos, tenes q tener en cuenta toda la estructura. es decir, tambien mira las reacciones de vinculo en los reticulados.
para hacer el analisis estructural tenes q separar el reticulado del portico. por un lado haces el diagrama de caracteristicas del portico. por otro lado haces el analisis de los esfuerzos en las barras de los reticulados.
basicamente es asi. lo bueno q tiene esta parte de estabilidad es q podes comprobar vos misma si hiciste todo bien. como se hace? facil, toma una porcion cualquiera del portico y plantea las fuerzas y momentos q actuan a derecha y a izquierda. si estas en una situacion isoestatica, a ambos lados te tienen q dar los mismos resultados, con signos contrarios.
|
|
|
|
_________________
All'alba vincerò!
vincerò, vincerò!
vincerò!
|
|
   |
 |
|
pablitoooo
Nivel 2
Edad: 35
Registrado: 07 Ago 2008
Mensajes: 15
Ubicación: Argentina
Carrera: Civil y Química
|
|
Este es el libro que recomienda Toscano para Estabilidad IA, tiene muy bien la parte de diagramas de caracteristicas (son ejercicios resueltos)
http://es.scribd.com/doc/58986467
|
|
|
|
_________________
|
|
  |
  |
|
dAi!
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 05 Sep 2007
Mensajes: 1651
Carrera: Civil
|
|
supongo uq elo hiciste como aporte en general... pero que un "químico" revive un topic que tiene mas de dos años para recomendar un libro de EIA me causa gracia jajajaa
gracias por el aporte igual!
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Leidenschaft
Nivel 9
Registrado: 23 May 2009
Mensajes: 1417
Carrera: No especificada
|
|
| dAi! escribió:
|
supongo uq elo hiciste como aporte en general... pero que un "químico" revive un topic que tiene mas de dos años para recomendar un libro de EIA me causa gracia jajajaa
gracias por el aporte igual!
|
No seas bardera. Aunque no soy participe de tener ''esta clase de resueltos'', porq así lo veo al libro, más de uno va a pensar joya mas que lo q esta en el libro no me pueden tomar y despues lo cagan haciendole una combinacion chota de pórticos con reticulados..
Pero esta bueno tener como primera instancia este librito para comprender el tema, aunq con la clase teorico-práctica alcanza y sobra 
Buen aporte.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
pablitoooo
Nivel 2
Edad: 35
Registrado: 07 Ago 2008
Mensajes: 15
Ubicación: Argentina
Carrera: Civil y Química
|
|
ahhh si, cualquiera! jajaja lo que pasa es que me pasé a Civil y me olvidé de cambiar mi carrera acá...
Saludos
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Nasrudin
Nivel 9
Registrado: 06 Jul 2010
Mensajes: 939
Carrera: Química
|
|
| Hola a todos. Yo tengo tambien una duda en lo que és Q y M. En lo que son las concavidades de las funciones cuadráticas(y de tercer orden si hubiese). No sé como determinar si va a ser cóncava o convexa. Que tengo que mirar para saberlo? Gracias!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
Hacé un par de diagramas para vigas simplemente apoyadas con cargas boludas y al toque le agarrás la mano. Dependiendo de que terna uses y del estado de alineación planetario es
![[tex]\frac{dM}{dx}=Q \\\frac{dQ}{dx}=-p[/tex]](images/latex/9ec169328ff8dd07996fa0fe9622e74645888bc9_0.png "[tex]\frac{dM}{dx}=Q \\\frac{dQ}{dx}=-p[/tex]")
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
  |
 |
|
dAi!
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 05 Sep 2007
Mensajes: 1651
Carrera: Civil
|
|
en el caso del momento, la regla del piolín SIEMPRE es la mas efectiva...
por si no lo sabés, el teorema del piolín dice algo así como que si la "viga" fuera un piolín que lo tenés sostenido de los apoyos, el diagrama de momentos va a adoptar la forma del piolín.
Es decir que una viga simplemente apoyada con la carga que sea, siempre adopta una forma como "sonriente", ya sea triangular, una cuadrática o una cúbica. Perdón pero no soy muy didáctica para explicarlo jaja
la de corte: Sale a partir de la de momento teniendo en cuenta la primer ecuación que escribió df,
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Nasrudin
Nivel 9
Registrado: 06 Jul 2010
Mensajes: 939
Carrera: Química
|
|
| df y Dai, gracias por las respuestas, pero el tema es que mi duda surgió cuando tenia un diagrama de caracteristicas en que en la zona en que tengo que sacar la concavidad de M tengo que en esa zona N=0.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Pave
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 26 Feb 2008
Mensajes: 1386
Ubicación: A la Izq. de la tortuga
Carrera: Mecánica
|
|
Dicen que una imagen vale más que mil palabras...
Esto es lo que explicó dai:
Fijate como es la carga, como es la flecha de la barra... de esa manera va a ser el diagrama de momentos.
Acá te pongo un ejemplo que ESTÁ MAL, simplemente porque el chabón dibujó mal el diagrama de momentos. En el diagrama de momentos, lo que está arriba de la barra va abajo y lo que está abajo va arriba. Espero que se entienda el concepto.
|
|
|
|
_________________
2
|
|
 |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| Pave escribió:
|
Dicen que una imagen vale más que mil palabras...
Esto es lo que explicó dai:
Fijate como es la carga, como es la flecha de la barra... de esa manera va a ser el diagrama de momentos.
Acá te pongo un ejemplo que ESTÁ MAL, simplemente porque el chabón dibujó mal el diagrama de momentos. En el diagrama de momentos, lo que está arriba de la barra va abajo y lo que está abajo va arriba. Espero que se entienda el concepto.
|
No está del todo mal, sino que no concuerda con nuestra convención... de hecho el RAM y el STAAD dibujan el diagrama de momentos del lado comprimido, porque en USA construyen más con acero que con H° y en ese caso importa más axil (pandeo).
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
  |
|
|
Nasrudin
Nivel 9
Registrado: 06 Jul 2010
Mensajes: 939
Carrera: Química
|
|
Gente, perdonen pero todavia tengo dudas con este tema. Si un sistema lo arranco desde la derecha y luego desde la izquierda, debe darme exactamente el mismo diagrama o puede darme valores que son relativos entre sí si los resuelvo primero desde la derecha y después desde la izquierda?
Gracias!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Te tiene que dar exactamente lo mismo, dado un bicho que está en equilibrio y dada una sección cualquiera, si reducís todo lo que tenés a izquierda y todo lo que está a derecha al baricentro de la sección es exactamente lo mismo, porque está el coso en equilibrio.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
gersca
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 06 Mar 2009
Mensajes: 314
Ubicación: there is a house in New Orleans...
Carrera: Civil
|
|
| df escribió:
|
|
Te tiene que dar exactamente lo mismo, dado un bicho que está en equilibrio y dada una sección cualquiera, si reducís todo lo que tenés a izquierda y todo lo que está a derecha al baricentro de la sección es exactamente lo mismo, porque está el coso en equilibrio.
|
en módulo, recordemos que la resultante de reducción en cara izquierda es de signo contrario a la resultante de reducción en cara derecha, por uno de los principios de la estática.
|
|
|
|
_________________
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
La perfección no existe en este mundo. Obviamente los tontos mediocres siempre estarán tentados por la perfección e intentaran encontrarla. Aun así, ¿qué significado hay en ella?. Ninguno, ni el más mínimo. La perfección me desagrada; después de la 'perfección' no existe nada mejor, no hay lugar para la Creación, lo cual significa que tampoco no hay cabida para la sabiduría ni el talento.
La perfección es desesperante.
|
|
| |
|
|
|
|
