| Autor |
Mensaje |
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
Si no tenés restricciones para la relación de dimensiones, usá cualquier relación de ancho y alto que cumpla la resistencia.
Sino, podés adoptar un criterio práctico de b = 0.5 h
|
|
|
|
_________________
|
|
   |
      |
|
electricleandro
Nivel 2
Edad: 36
Registrado: 22 Oct 2007
Mensajes: 16
Ubicación: en ksa o en la facu
Carrera: Electricista
|
|
| df escribió:
|
|
Podés poner el enunciado del problema así lo veo?
|
|
|
|
|
_________________
*La experiencia es directamente proporcional a la cantidad de material destruido durante la realización de experimentos.
*Todo lo que usted no sepa calcular, de una manera u otra, se podrá despreciar o aproximar a cero.
*Si después de estar cinco horas con un experimento, sale desastrosamente mal, siempre se puede utilizar como un ejemplo de lo que no se debe hacer.
|
|
  |
 |
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Mandale b=h/2 como dijo garrote y fué, o de última medí la relación en el dibujo y usá esa.
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
  |
|
|
4WD
Administrador
Edad: 39
Registrado: 07 Sep 2006
Mensajes: 2430
Ubicación: Ingeniero
Carrera: Mecánica
|
|
| Tirando por tirar, intentaría minimizar la sección (o sea, tomar A = b*h para que sea mínima). Capaz no llegás a nada, pero capaz sí...
|
|
|
|
_________________
 
 
 
|
|
  |
|
|
MADMAX
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 11 Feb 2010
Mensajes: 48
|
|
Gente, una pregunta.
Cuando me piden dimensionar la seccion mas comprometida a flexion compuesta y debo usar la formula sigma_adm>=N/F + M/Wmax, M debe ir con el signo que aparece en el diagrama o pongo el modulo?
Por ejemplo en este ejercicio tengo que el esfuerzo flexor maximo vale -93 KNm y se alcanza donde la viga esta empotrada. En ese punto el esfuerzo normal vale +6,416 KM cuando planteo la ecuacion tengo q poner sigma_adm>= (6,416 KN)/F - (93 KNm.100 cm/m)/Wmax o en modulo sigma_adm>= (6,416KN)/F + (93KNm.100 cm/m)/Wmax ???
Si pongo con el signo menos me da un valor negativo de sigma pero no creo que no haya que darle bola al signo.
Si alguno me contesta se lo agradeceria
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| Por mas que el flector sea negativo vas a tener (o capaz no) parte de la seccion traccionada, parte de la seccion comprimida. Tenes un esfuerzo normal de traccion, fijate cuanto vale la tension en las fibras que estan traccionadas y mas alejadas del eje neutro para ese flector de -93 kNm. Fijate lo mismo para las fibras comprimidas.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
MADMAX
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 11 Feb 2010
Mensajes: 48
|
|
| df escribió:
|
|
Por mas que el flector sea negativo vas a tener (o capaz no) parte de la seccion traccionada, parte de la seccion comprimida. Tenes un esfuerzo normal de traccion, fijate cuanto vale la tension en las fibras que estan traccionadas y mas alejadas del eje neutro para ese flector de -93 kNm. Fijate lo mismo para las fibras comprimidas.
|
Entiendo lo que queres decir df, pero sigue sin quedarme claro si en la ecuacion tengo que poner el modulo o el valor con el signo negativo
gracias x contestar
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
No es cuestión de usar la fórmula nada más.
Si tenés un material que responde de igual forma a tracción y a compresión y además la sección es simétrica respecto del eje neutro entonces lo que tenés que analizar es el caso en que se de la mayor tensión, y lo podés hacer mecánicamente sumando en valor absoluto tanto el momento como el esfuerzo normal.
Ahora, si no se cumplen esas condiciones que resalté antes, tenés que hacer un análisis de cuál es el punto más comprometido de tu sección y de ahí inferir si tenés que sumar o restar los efectos del esfuerzo normal y el esfuerzo de flexión. Para eso es útil hacer un diagrama de tensiones sobre la sección que estás analizando.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
| Guido_Garrote escribió:
|
No es cuestión de usar la fórmula nada más.
Si tenés un material que responde de igual forma a tracción y a compresión y además la sección es simétrica respecto del eje neutro entonces lo que tenés que analizar es el caso en que se de la mayor tensión, y lo podés hacer mecánicamente sumando en valor absoluto tanto el momento como el esfuerzo normal.
Ahora, si no se cumplen esas condiciones que resalté antes, tenés que hacer un análisis de cuál es el punto más comprometido de tu sección y de ahí inferir si tenés que sumar o restar los efectos del esfuerzo normal y el esfuerzo de flexión. Para eso es útil hacer un diagrama de tensiones sobre la sección que estás analizando.
|
Agrego: el signo del diagrama, en el caso de los momentos, no te dice nada en realidad (a menos que estés usando siempre la misma terna y estés acostumbrado a darte cuenta por el signo del diagrama de qué lado está traccionada la pieza).
Si estás dibujando el diagrama de momentos del lado de la fibra traccionada, entonces es eso lo que tenés que analizar para decidir el signo que va en tu fórmula.
La diferencia está en que el diagrama te da el valor del momento total aplicado en esa sección y la fórmula estudia la tensión normal en un punto determinado de la sección.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| O sea el signo no interesa, fisicamente lo que pasa es que el coso se tuerce para un lado o para el otro, fijate, desde el eje neutro, para que "lado" tenés "más" sección, ahi vas a tener una tensión mayor. Sacá cual es la mayor tension de tracción, la mayor tensión de compresión y de acuerdo al signo del normal, cual es el máximo valor de sigma.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
MADMAX
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 11 Feb 2010
Mensajes: 48
|
|
| Guido_Garrote escribió:
|
No es cuestión de usar la fórmula nada más.
Si tenés un material que responde de igual forma a tracción y a compresión y además la sección es simétrica respecto del eje neutro entonces lo que tenés que analizar es el caso en que se de la mayor tensión, y lo podés hacer mecánicamente sumando en valor absoluto tanto el momento como el esfuerzo normal.
Ahora, si no se cumplen esas condiciones que resalté antes, tenés que hacer un análisis de cuál es el punto más comprometido de tu sección y de ahí inferir si tenés que sumar o restar los efectos del esfuerzo normal y el esfuerzo de flexión. Para eso es útil hacer un diagrama de tensiones sobre la sección que estás analizando.
|
Gracias a todos x contestar.
En el caso de este problema (como todos los coloquios que vi) me dice que es un perfil doble T ST 37. en ese caso si se cumplen las hipotesis q me dijiste y puedo sumar directamente no?
Perdon por la ignorancia pero no pude ir a ninguna clase de la segunda parte de la materia y estoy medio en el horno con algunos temas
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
| MADMAX escribió:
|
| Guido_Garrote escribió:
|
No es cuestión de usar la fórmula nada más.
Si tenés un material que responde de igual forma a tracción y a compresión y además la sección es simétrica respecto del eje neutro entonces lo que tenés que analizar es el caso en que se de la mayor tensión, y lo podés hacer mecánicamente sumando en valor absoluto tanto el momento como el esfuerzo normal.
Ahora, si no se cumplen esas condiciones que resalté antes, tenés que hacer un análisis de cuál es el punto más comprometido de tu sección y de ahí inferir si tenés que sumar o restar los efectos del esfuerzo normal y el esfuerzo de flexión. Para eso es útil hacer un diagrama de tensiones sobre la sección que estás analizando.
|
Gracias a todos x contestar.
En el caso de este problema (como todos los coloquios que vi) me dice que es un perfil doble T ST 37. en ese caso si se cumplen las hipotesis q me dijiste y puedo sumar directamente no?
Perdon por la ignorancia pero no pude ir a ninguna clase de la segunda parte de la materia y estoy medio en el horno con algunos temas
|
Si la flexión es recta, si.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
MADMAX
Nivel 3
Edad: 34
Registrado: 11 Feb 2010
Mensajes: 48
|
|
| Guido_Garrote escribió:
|
| MADMAX escribió:
|
| Guido_Garrote escribió:
|
No es cuestión de usar la fórmula nada más.
Si tenés un material que responde de igual forma a tracción y a compresión y además la sección es simétrica respecto del eje neutro entonces lo que tenés que analizar es el caso en que se de la mayor tensión, y lo podés hacer mecánicamente sumando en valor absoluto tanto el momento como el esfuerzo normal.
Ahora, si no se cumplen esas condiciones que resalté antes, tenés que hacer un análisis de cuál es el punto más comprometido de tu sección y de ahí inferir si tenés que sumar o restar los efectos del esfuerzo normal y el esfuerzo de flexión. Para eso es útil hacer un diagrama de tensiones sobre la sección que estás analizando.
|
Gracias a todos x contestar.
En el caso de este problema (como todos los coloquios que vi) me dice que es un perfil doble T ST 37. en ese caso si se cumplen las hipotesis q me dijiste y puedo sumar directamente no?
Perdon por la ignorancia pero no pude ir a ninguna clase de la segunda parte de la materia y estoy medio en el horno con algunos temas
|
Si la flexión es recta, si.
|
sisi.. la flexion es recta.
Muchas gracias x responder tan rapido
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
