[align=right][align=justify]Bueno, como se desprende del asunto, dejo mis impresiones y comentarios sobre la material, despues de rendir (y aprobar) el final el ultimo martes.
En cuanto a las clases PRACTICAS, como varios comentan (y saben), comienzan con Lucio Santi planteando ejercicios. Es muy didactico y accesible. Promueve la paticipacion del curso para que no sea simplemente una exposicion de como resolver tal o cual cosa. Despues del intervalo retoma Leandro. Lei algunos comentarios sobre la materia que opinaban sobre el, me parecen que dependen mucho de como les cae la primera vez. No creo que sea necesario que hable de que impresion me dio a mi como persona. Como docente creo que es muy bueno, desde la perspectiva de un profesor que te propone o espera que hagas tu parte y recien ahi te sugiere soluciones o te evacua alguna duda. En mi caso para el primer tp no pude terminar de implementar la interaccion mediante linea de comandos, teniendo todo lo demas terminado y andando mas o menos dignamente. Me hizo correcciones y me pidio que las materialice, las que evaluo que no eran trascendentales las paso para el siguiente tp. Un buen ejemplo es justamente toda la funcionalidad de la linea de comandos. Si me hizo reescribir todo el informe para que sea mas descriptivo en cuanto a las clases que inteactuaban y las decisiones que habia tomado. Creo que Leandro tiene mas experiencia trabajando en C++ y esto lo vuelca a sus clases. Lucio, a mi entender, es mas conceptual, de hecho es Licenciado en sistemas de Exactas. Ambos se encargan de desmitificar eso de lo dificil que es aprobar el parcial y la material en general. Los temas son asperos por naturaleza y si ven los ejercicios de los parciales realmente parecen inaccesibles a primera vista, pero se va construyendo de a poco la capacidad de enfrentarlos. Para mi es indispensable ir a las clases practicas para aprobar el parcial. Los ejercicios que en un primer momento parecian imposibles se fueron convirtiendo de a poco en realizables, algunos mas simples que otros pero encarables totalmente.

En cuanto a las TEORICAS, Patricia Calvo es muy clara explicando y desarrolla los temas de una manera que se entienden, a veces va un poco rapido, pero contesta las veces que sea necesario si algo no se entendio. Este cuatrimestre no abuso de los codigos a la lista y hablar sobre ellos en las clases. Creo que lo habra hecho una sola vez. Mientras mas lo evite major, a veces los apuntes no llegan a tiempo o simplemente no se tiene el tiempo para imprimirlos o lo que sea. Las primeras clases terminaron con Mariano Simone dando algunos temas. Luego se fue a China y Laos (quiza era Camboya) y al volver retomo algunos finales de clases con temas como Hashing, Herencia y Polimorfismo y algun otro que se me escapa ahora. Tambien es muy claro y domina el paradigma de objetos, sobre todo en cuanto a modularizacion, herencia, buenas practicas, etc., etc..
El PARCIAL que rendi constaba de 4 ejercicios, 2 de arboles, diferentes operaciones sobre ellos. Uno era algo asi como encontrar la minima diferencia entre nodos adyacentes, no solamente hijos del mismo padre, el otro creo que era dar un algoritmo que evalue si el arbol es completo (ningun subarbol es vacio). Habia tambien alguno de Verdadero Falso justificando y el ultimo era uno que anda dando vueltas por los parciales de los ultimos años, es una funcion count_trees() que hay que mostrar su arbol de invocaciones para un valor y encontrar su eficiencia temporal de peor caso. Este ultimo es un ejercicio complicado, sobre todo para el que lo encara por primera vez, pero se vio en clase un dia cerca de las 22.00hs. y lo discutimos largo y tendido. Conviene ir a las practicas tambien por estas cosas.

El FINAL incluyo 4 ejercicios, el primero un grafo dirigido del cual habia que (de ser posible) extraer un recorrido topologico. Otro era sobre altas, bajas en un arbol 2-3. Explicar que es un trie, para que lo usarias y describir un algoritmo de busqueda en el. Tambien habia algo de comparar implementaciones de un TDA conjunto con Tabla de Hashing con listas o con resolucion de colisiones en un array , lista doblemente enlazada y otra estructura que ahora no recuerdo.

Bueno, esos son mis comentarios sobre la materia. Creo tambien que vale la pena hacerla para cualquier estudiante de electronica, te da un enfoque orientado a la eficiencia que es muy util, al punto de hacer que implementaciones se conviertan en realizables. En mi laburo anterior me toco trabajar con gente de la UB, si no recuerdo mal ya estaban por recibirse. En un proyecto en el que trabajamos sugeri resolver el problema mediante un algoritmo recursivo, nada muy elaborado. La respuesta de los dos chicos que hoy por hoy ya deben ser ingenieros informaticos fue: “la recursividad es mala, no hay que usarla”. Ademas de lo triste del comentario, la materia tambien les va a servir para ver la escasa maldad que tiene la recursividad… jaja.

Espero les sirvan mis comentarios.