| Autor |
Mensaje |
valle
Nivel 5
Edad: 34
Registrado: 09 Mar 2009
Mensajes: 145
Carrera: Civil
|
|
Mafia a mi tmb me dio cero la aceleración. Porque sólo producia campo la semi-circunferencia. Espero que este bien.
Una cagada el ejercicio de capacitores, fue uno de los ejercicios q pasé porq dije " esto ni en pedo lo toman, es como del 2006 ... " .
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
matthaus
Nivel 9
Registrado: 27 Feb 2009
Mensajes: 953
Carrera: Industrial
|
|
Yo al principio lo habia hecho asi, pero me parecio raro que de 0 la aceleracion,..
revisando, meparece que los campos de los hilos se sumaban, por eso habia aceleracion en -j
|
|
|
|
|
|
| |
 |
|
Mafia
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 16 Ago 2008
Mensajes: 4451
Ubicación: en el Mafia-Movil
Carrera: Civil
|
|
| no valle, definitivamente no daba cero la aceleracion, ese ejercicio lo hice mal por estar medio nervioso y querer demostrar algo. y me confundi con los sentidos y bue, ya fue.
|
|
|
|
_________________
Saludos, Ing. Mafia
|
|
 |
|
|
chr123
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
Ubicación: ciudad jardin
Carrera: Informática
|
|
| Gordianus escribió:
|
| Johann escribió:
|
| sfunahuel escribió:
|
Yo porque hicimos uno basicamente idéntico en clase...
Fijate que la integral te queda para ser evaluada en x/[R^2 porraiz de (x^2+R^2)], evaluando eso e cero, da cero obviamente, y en infinito da una indeterminación de infinito sobre infinito, al salvarla (Jordi dijo algo de meter la x de arriba en la raíz, no se como se hace), te queda que tiende a cero tambien, entonces esas dos rectas no aportan nada. Eso es porque el cable es infinito (semi-infinito dice el ejercicio).
|
Es como dice buernolds, además tranquilamente lo podés hacer con Ampere y sale que los campos de los hilos no son nulos y que tienen el mismo sentido en O, por lo que se suman.
|
Quien calculó los campos generados por los hilo SEMI infinitos por medio de la ley de Ampere cometió un grave error
|
Se podia calcular la mitad del hilo infinito por ampere.
Yo lo hice asi justificando q consideraba la mitad, y me lo corriegieron como bien.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
matthaus
Nivel 9
Registrado: 27 Feb 2009
Mensajes: 953
Carrera: Industrial
|
|
| Quien te corrijio?? en mi catedra dijeron que no se podia usar Ampere
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
SaaS
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 17 Dic 2008
Mensajes: 310
Ubicación: San Martín
Carrera: Informática
|
|
| no se puede usar Ampere porque no hay simetría en la forma del campo B... no te queda otra que integrar...
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
chr123
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
Ubicación: ciudad jardin
Carrera: Informática
|
|
En los dos hilos semi infinitos lo calcule con amper y divide por 2 obviamente justificando. En la parte de la circunferencia ahi no me queo otra q biot.
Me corriegieron canero y fernandez y en clase me habian dicho q se podia hacer en un caso parecido, no creo q se hayan equivocado.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Gordianus
Nivel 7
Registrado: 30 Abr 2006
Mensajes: 381
|
|
chr23:
Qué suerte tuviste!!!!
El uso de la ley de Ampere para un hilo semi infinito está mal y tu justificaciójn seguramente contiene algún error.
Ahora que ya tuviste suerte, no abuses de ella porque otra vez te va a ir mal.
No puedo dedicarme en este espacio tan corto a demostrar por qué no se puede usar la ley de ampere, pero fijate que de pura casualidad el punto de observación está ubicado justo a la altura donde empieza el hilo. Ahora imaginate que te corrés un poquito de forma tal que que punto de observación ya no quede justo sobre el extremo del hilo, si no un poquito afuera. Seguís sosteniendo que las líneas de campo son circunferenciales, hacés la circulación y te da el famoso B 2 pi r, pero cuánta corriente encerraste? Cero porque te corriste del fin del cable. Es cero el campo? No. Qué estuvo mal? Pretender obtener la respuesta a partir de laley de Ampere.
Como dije, festejá que te lo dieron por bueno, pero sabé que la respuesta correcta es a través de la Ley de Biot-Savart. En otro examen podrías no tener suerte y además es una macana que te vayas con conceptos erróneos
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
pankreas
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 1513
Ubicación: The Ballesfield
Carrera: Industrial
|
|
| Gordianus escribió:
|
chr23:
Qué suerte tuviste!!!!
El uso de la ley de Ampere para un hilo semi infinito está mal y tu justificaciójn seguramente contiene algún error.
Ahora que ya tuviste suerte, no abuses de ella porque otra vez te va a ir mal.
No puedo dedicarme en este espacio tan corto a demostrar por qué no se puede usar la ley de ampere, pero fijate que de pura casualidad el punto de observación está ubicado justo a la altura donde empieza el hilo. Ahora imaginate que te corrés un poquito de forma tal que que punto de observación ya no quede justo sobre el extremo del hilo, si no un poquito afuera. Seguís sosteniendo que las líneas de campo son circunferenciales, hacés la circulación y te da el famoso B 2 pi r, pero cuánta corriente encerraste? Cero porque te corriste del fin del cable. Es cero el campo? No. Qué estuvo mal? Pretender obtener la respuesta a partir de laley de Ampere.
Como dije, festejá que te lo dieron por bueno, pero sabé que la respuesta correcta es a través de la Ley de Biot-Savart. En otro examen podrías no tener suerte y además es una macana que te vayas con conceptos erróneos
|
Esa forma de relatar la fisica me parece MUY conocida...
|
|
|
|
_________________
ñsdlgkfjdñflgjañdlfga
|
|
  |
|
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
| Gordianus escribió:
|
chr23:
Qué suerte tuviste!!!!
El uso de la ley de Ampere para un hilo semi infinito está mal y tu justificaciójn seguramente contiene algún error.
Ahora que ya tuviste suerte, no abuses de ella porque otra vez te va a ir mal.
No puedo dedicarme en este espacio tan corto a demostrar por qué no se puede usar la ley de ampere, pero fijate que de pura casualidad el punto de observación está ubicado justo a la altura donde empieza el hilo. Ahora imaginate que te corrés un poquito de forma tal que que punto de observación ya no quede justo sobre el extremo del hilo, si no un poquito afuera. Seguís sosteniendo que las líneas de campo son circunferenciales, hacés la circulación y te da el famoso B 2 pi r, pero cuánta corriente encerraste? Cero porque te corriste del fin del cable. Es cero el campo? No. Qué estuvo mal? Pretender obtener la respuesta a partir de laley de Ampere.
Como dije, festejá que te lo dieron por bueno, pero sabé que la respuesta correcta es a través de la Ley de Biot-Savart. En otro examen podrías no tener suerte y además es una macana que te vayas con conceptos erróneos
|
Por qué la justificación debe tener algún error? Quizás el pibe sabe lo que hace, no lo subestimes.
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
sebasgm
Moderador
Edad: 38
Registrado: 07 Jul 2006
Mensajes: 2434
Ubicación: Parque Chacabuco
Carrera: Electrónica
|
|
| Johann escribió:
|
| Gordianus escribió:
|
chr23:
Qué suerte tuviste!!!!
El uso de la ley de Ampere para un hilo semi infinito está mal y tu justificaciójn seguramente contiene algún error.
Ahora que ya tuviste suerte, no abuses de ella porque otra vez te va a ir mal.
No puedo dedicarme en este espacio tan corto a demostrar por qué no se puede usar la ley de ampere, pero fijate que de pura casualidad el punto de observación está ubicado justo a la altura donde empieza el hilo. Ahora imaginate que te corrés un poquito de forma tal que que punto de observación ya no quede justo sobre el extremo del hilo, si no un poquito afuera. Seguís sosteniendo que las líneas de campo son circunferenciales, hacés la circulación y te da el famoso B 2 pi r, pero cuánta corriente encerraste? Cero porque te corriste del fin del cable. Es cero el campo? No. Qué estuvo mal? Pretender obtener la respuesta a partir de laley de Ampere.
Como dije, festejá que te lo dieron por bueno, pero sabé que la respuesta correcta es a través de la Ley de Biot-Savart. En otro examen podrías no tener suerte y además es una macana que te vayas con conceptos erróneos
|
Por qué la justificación debe tener algún error? Quizás el pibe sabe lo que hace, no lo subestimes.
|
Yo te diría que vos no subestimes a Gordianus... Creo que sabe un poco más que chr23...
|
|
|
|
_________________
"Por un foro más ordenado" "Cómo buscar en el Foro" "Información para ingresantes" "El wiki te espera"
|
|
 |
 |
|
chr123
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
Ubicación: ciudad jardin
Carrera: Informática
|
|
| Gordianus escribió:
|
chr23:
Qué suerte tuviste!!!!
El uso de la ley de Ampere para un hilo semi infinito está mal y tu justificaciójn seguramente contiene algún error.
Ahora que ya tuviste suerte, no abuses de ella porque otra vez te va a ir mal.
No puedo dedicarme en este espacio tan corto a demostrar por qué no se puede usar la ley de ampere, pero fijate que de pura casualidad el punto de observación está ubicado justo a la altura donde empieza el hilo. Ahora imaginate que te corrés un poquito de forma tal que que punto de observación ya no quede justo sobre el extremo del hilo, si no un poquito afuera. Seguís sosteniendo que las líneas de campo son circunferenciales, hacés la circulación y te da el famoso B 2 pi r, pero cuánta corriente encerraste? Cero porque te corriste del fin del cable. Es cero el campo? No. Qué estuvo mal? Pretender obtener la respuesta a partir de laley de Ampere.
Como dije, festejá que te lo dieron por bueno, pero sabé que la respuesta correcta es a través de la Ley de Biot-Savart. En otro examen podrías no tener suerte y además es una macana que te vayas con conceptos erróneos
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Johann
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 04 Abr 2009
Mensajes: 1098
Ubicación: Nuñez
Carrera: Informática
|
|
| sebasgm escribió:
|
| Johann escribió:
|
| Gordianus escribió:
|
chr23:
Qué suerte tuviste!!!!
El uso de la ley de Ampere para un hilo semi infinito está mal y tu justificaciójn seguramente contiene algún error.
Ahora que ya tuviste suerte, no abuses de ella porque otra vez te va a ir mal.
No puedo dedicarme en este espacio tan corto a demostrar por qué no se puede usar la ley de ampere, pero fijate que de pura casualidad el punto de observación está ubicado justo a la altura donde empieza el hilo. Ahora imaginate que te corrés un poquito de forma tal que que punto de observación ya no quede justo sobre el extremo del hilo, si no un poquito afuera. Seguís sosteniendo que las líneas de campo son circunferenciales, hacés la circulación y te da el famoso B 2 pi r, pero cuánta corriente encerraste? Cero porque te corriste del fin del cable. Es cero el campo? No. Qué estuvo mal? Pretender obtener la respuesta a partir de laley de Ampere.
Como dije, festejá que te lo dieron por bueno, pero sabé que la respuesta correcta es a través de la Ley de Biot-Savart. En otro examen podrías no tener suerte y además es una macana que te vayas con conceptos erróneos
|
Por qué la justificación debe tener algún error? Quizás el pibe sabe lo que hace, no lo subestimes.
|
Yo te diría que vos no subestimes a Gordianus... Creo que sabe un poco más que chr23...
|
No lo subestimé, y no dudo que sepa más que chr23 de FII.
Solo me parece que sin saber como justificó el ejercicio es poco feliz decir que seguramente lo hizo mal.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
chr123
Nivel 3
Edad: 35
Registrado: 15 May 2008
Mensajes: 30
Ubicación: ciudad jardin
Carrera: Informática
|
|
Pero en este caso como decis vos la altura coincidia con la del hilo.
Capaz q estaba mal nose no se maten, el martes se lo voy a consultar al profesor titular, pasa q el chabon de la practica me explico antes uno similar me dijo q se podia y capaz es el mismo q me corrigio y esta confundido.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
SaaS
Nivel 7
Edad: 34
Registrado: 17 Dic 2008
Mensajes: 310
Ubicación: San Martín
Carrera: Informática
|
|
mira... canero y fernandez hacen cualquier cosa excepto enseñar fisica... especialmente fernandez... asi q toma con pinzas muuuyyy grandes lo que dicen estos dos...
en principio ampere lo podes usar siempre y vale siempre (con la correcion de maxwell) pero necesitas que los versores de tu superficie y tu campo B sean iguales para poder despejar B... sino no te sirve, si te matas haciendo la integral obtenes la circulacion del campo B... pero no B...
es lo mismo que tomar una superficie esferica para un hilo infinito en Gauss...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
