Probé Resnick, Tipler, Sears y McKelvey y ninguno me resultó muy riguroso matematicamente. Esa de "por argumentos de simetría vemos que el campo se cancela en los ejes tal o cual" metetela en el orto, quiero matemática. Por ejemplo para la carga infinita lineal, probar que no hay campo en la componente perpendicular a la normal a la linea de carga es cuestion de proyectar y cuando integras sin o cos entre 0 y 2 pi para toda una vuelta te da 0 la integral. En NINGUN libro encontré eso, por qué? LPM recomiendenme uno
Acá está visto todo en forma teórica, es decir, se parte de una serie de principios supuestos válidos y se deduce todo de ahí, el cual NO es el enfoque de Física II, sino el de Electromagnetismo. Ahí tenés matemática para divertirte un buen rato. Son libros de física teórica, o sea, olvidate de ver ejemplos de problemas o cosas del estilo, salvo que sean para demostrar algo.
Ojo con esos libros, en ninguna materia de fiuba se da lo que figura ahi, es decir, lo que hace el libro de landau es verificar el electromagnetismo desde una idea relativista, lo uqe hace el jackson tampoco se ve en ninguna materia y explica por arriba, es decir, la teoria esta, pero cuando queres hacer un ejercicio esta bueno saber razonar, por ejemplo, la funcion de green no se ve en fiuba y es una funcion que en ese libro lo encuentra para coordenadas cartesianas, esfericas, cilindricas y toroidales, para las materias de fiuba no sirve de mucho, porque de hecho en electromagnetismo solo se ve el metodo de las imagenes y no mucho mas
El primer libro esta bueno si uno sabe la primera parte de fisica 3 y a fondo fisica 1, sirve para seguir aprendiendo desde otra perspectiva, el libro de jackson lo recomiendo en la primera edición, para acostumbrarse a la notación de los físicos, solo que en la parte de relatividad la notación no gusta mucho, el de landau sugiero que sea la del volumen 8 solo para la parte de Teoría electromagnética en medios materiales y teoría de las propiedades macroscópicas, eléctricas y magnéticas, de la materia
Pero es resumen para el curso creo que va de mas los libros, creo que el de fundamentos de teoria electromagnetica de reitz milford es que mas se acerca para preparar un final, saludos
Recomendarle un libro de la serie de física teórica de Landau (cualquiera) a un estudiante de ingeniería y mandarlo a la concha de su madre es básicamente lo mismo.
por eso dije que esta bueno ese libro si tenes algunos conceptos de fisica 3 y fisca 1 la tenes muy mas que clara, pero el libro es entendible pero el problema es que al menos en ingenieria no lo ves a profundidad como se debe
Jejeje... si... estaba bardeando a gedefet que salió con esta idea loca.
Me acuerdo que después de cursar Física I agarré una vez el Landau de Mecánica. No pasé de la segunda página. Y estaba en castellano, para hacerlo más triste: si hubiera estado en otro idioma le podía echar la culpa al lenguaje.
Después de cursar mecanica racional empezó a tener algo de sentido, pero esa primera experiencia fue bastante dolorosa.
Ver tema siguiente Ver tema anterior Podés publicar nuevos temas en este foro No podés responder a temas en este foro No podés editar tus mensajes en este foro No podés borrar tus mensajes en este foro No podés votar en encuestas en este foro No Podéspostear archivos en este foro No Podés bajar archivos de este foro
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker 365 Attacks blocked.
![[tex] \phi (\overrightarrow r ) = \int\limits_V {{d^3}\overrightarrow {r'} \;G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )} \;\rho (\overrightarrow {r'} ) - \frac{1}{{4\pi }}\oint\limits_S {{d^2}\overrightarrow {r'} } \;\frac{{\partial G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )}}{{\partial \overrightarrow {n'} }}\;\phi '(\overrightarrow {r'} ) [/tex]](images/latex/e0cd73a3618cb8730bc9a5247a96170b44c749da_0.png "[tex] \phi (\overrightarrow r ) = \int\limits_V {{d^3}\overrightarrow {r'} \;G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )} \;\rho (\overrightarrow {r'} ) - \frac{1}{{4\pi }}\oint\limits_S {{d^2}\overrightarrow {r'} } \;\frac{{\partial G(\overrightarrow r ,\overrightarrow {r'} )}}{{\partial \overrightarrow {n'} }}\;\phi '(\overrightarrow {r'} ) [/tex]")
