| Autor |
Mensaje |
manon
Nivel 5
Edad: 35
Registrado: 04 May 2009
Mensajes: 159
Ubicación: paradero desconocido
Carrera: Civil
|
|
cheee, no fue tan jodido el final.. por suerte no metieron los típicos temas colgados que nadie prepara, como ondas sonoras con (delta)P, gravitacion, etc.. que si los tomaban, ni la fórmula me acordaba..
TEMA1
1)beta=0, lo demas no era complicado (no me pareció muy instintivo ese resultado)
2)CR, que pasé todo a escalar en la fórmula de torque sin poner versor z y negativo y me dio cualquier cosa... pero el rozamiento tenia que dar una fuerza menor, y opuesta, seguramente una fracción de F, la energia cinética, habia que calcularla segun Ec= Ec,trasl.+Ec,rot.=1/2*m*((delta)v)^2+1/2*I*((delta)w)^2, y reemplazabas v=r.w o w=v/r, lo que convenía..
3)ondas.. muy basico, usar las definiciones de k y w, acomodar la fórmula para que quede el término con x sumando, y ver qué pasaba.. después reemplazar en x=lo que pedía y bla bla...
al acomodar la formula , como quedaba w restando, VIAJA EN EL SENTIDO POSITIVO DE LAS X
4)tampoco muy compicada la primera parte, era de aplicar Snell, y listo..
el b era cuestion de mezclar los graficos de difraccion con el de interferencia.. el de difraccion modulaba la amplitud de el de interferencia, y el mínimo de difracción caía en el "a/b -ésimo" máximo de interferencia, sin contar el central.. a=distancia entre ranuras, b=ancho de la ranura.. entonces habia 7 máximos en la franja brillante central, y despues habia 3, si mal no recuerdo..
eso es todo, me pa
bueno, deseenme suerte para mañana, que me corrige garea...
saludosssssss
|
|
|
|
|
|
   |
     |
|
pankreas
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 1513
Ubicación: The Ballesfield
Carrera: Industrial
|
|
| Pero como se interpreta que la fuerza de rozamiento, en el ej2 del tema 1, una te haya dado positiva y la otra negativa?? que tienen sentidos contrarios? o que si tomaste como hipótesis que iba para tal lado y te dio negativo es que va para el otro?
|
|
|
|
|
|
  |
|
|
Sigo
Moderador de carrera
Registrado: 14 Mar 2009
Mensajes: 980
Carrera: Química
|
|
| Indecision escribió:
|
che, vovliendo al ejercicio 3 , por lo menos en mi tema (el 2), decia sen( wt-kx) esa onda longitudinal, para donde viaja?
Gracias
|
No podías usar que sen (-x) = - sen (x)?
sen (wt - kx) = - sen (kx - wt)
Sería la misma función de siempre (va para la derecha) pero invertida respecto al eje horizontal (x)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
