| Autor |
Mensaje |
danie87
Nivel 5
Edad: 36
Registrado: 14 Feb 2010
Mensajes: 193
Ubicación: 34.5934°S 58.4445°W
Carrera: Informática
|
|
Hola, la vez pasada un compañero me dijio que habia un tiempo limite para recibirse, el doble de la carrera segun él.
Saben si es cierto o me estaba jodiendo.
Gracias!
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Técnicamente no es un límite de tiempo; una de las tres condiciones de la regularidad es no permanecer más del doble de tiempo (donde no se entiende si doble es 5x2, 6x2 o promediox2 y no hay casos reales porque todavía no pasaron 10 años desde la implementación) bajo condición de perder la regularidad.
Si perdés la regularidad no es que perdés la carrera, lo que tenés que pedir una readmisión... en la cual te pueden readmitir a un plan distinto del que tenías.
El objetivo de ese ítem (discutible o no) es que no siga pasando que hay gente cursando cosas tipo planes '79 en el año 2015.
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
  |
 |
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Dicho sea de paso, el Secretario de Alumnos a la sazón cuando se implementó esta resolución le encontró un bug.
La regularidad es para el alumno, no para la carrera. Ergo, si llevás 12 años y no querés quedarte libre... alcanza con pedir simultaneidad en una segunda carrera.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Sigo
Moderador de carrera
Registrado: 14 Mar 2009
Mensajes: 980
Carrera: Química
|
|
|
_________________
91,67%
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Eso dice la resolución, pero los mismos que la escribieron después salieron a decir que para los que estaban desde antes se tomaba el 2009 como año 0 de la cuenta.
Guarda con eso. Igualmente está lindo para que en el 2019 algún rezagado les meta un recurso de amparo si intentan hacer lo que les parece y no lo que dice.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
Sigo
Moderador de carrera
Registrado: 14 Mar 2009
Mensajes: 980
Carrera: Química
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
Eso dice la resolución, pero los mismos que la escribieron después salieron a decir que para los que estaban desde antes se tomaba el 2009 como año 0 de la cuenta.
Guarda con eso. Igualmente está lindo para que en el 2019 algún rezagado les meta un recurso de amparo si intentan hacer lo que les parece y no lo que dice.
|
ah, no sabía... cualquier cosa.
|
|
|
|
_________________
91,67%
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
|
|
[ Tiempo: 0.2362s ][ Pedidos: 20 (0.1907s) ] |
