| Autor |
Mensaje |
MarcosP
Nivel 2
Registrado: 18 Jun 2014
Mensajes: 5
|
|
¡Hola que tal!
Estoy preparando el final de Fisica II y tengo algunas dudas rápidas, si alguien me puede ayudar se lo voy a agradecer infinitamente.
La primera es sobre la hipótesis del transito unidireccional del calor en las ecuaciones de calor. Entiendo que tiene que ver con el gradiente obviamente pero no se como justificarlo.
La segunda es sobre el tema de corriente alterna: hay algún libro en el que se trate con impedancias complejas y las 3 potencias, porque vi algunos finales y tienen circuitos en paralelo y en el Sears es solo en serie. Sino si alguno sabe como armar el diagrama fasorial para el caso paralelo y sale de esta forma mejor.
La ultima es sobre el flujo confinado en los circuitos magnéticos. Con las condiciones de borde puede comprobar que si la permeabilidad magnética del material es mucho mayor a 1 entonces B tangencial afuera (vacío) es prácticamente nulo. El problema es la componente normal de B, ya que esta se conserva y entonces no se confina sino que sale del material. Entiendo que esto no es hipótesis sino que se desprende de las condiciones de borde.
Saludos para todos.
|
|
|
|
|
|
| |
    |
|
df
Nivel 9
Edad: 32
Registrado: 15 May 2010
Mensajes: 2298
Carrera: Civil
|
|
| busca apuntes de electrotecnia C, esta todo lo de fasores y esas boludeces, bien explicado.
|
|
|
|
_________________
![[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]](images/latex/99f2e51931163431f7feb4825fc711ebccd99981_0.png "[tex] \nabla ^u \nabla_u \phi = g^{ij} \Big( \frac{\partial ^2 \phi}{\partial x^i \partial x^j} - \Gamma^{k}_{ij} \frac{\partial \phi}{\partial x^k} \Big)\\\\\frac{\partial \sigma^{ij}}{\partial x^i} + \sigma^{kj} \Gamma^i _{ki} + \sigma^{ik} \Gamma^j _{ki} = 0[/tex]")
|
|
   |
 |
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
| El sears es un gran pisapapeles, el final se prepara con el McKelvey, ahi esta la respuesta a tus ultimas 2 preguntas, yo la verdad no recuerdo mukcho.
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
|
|
  |
|
|
SMA
Nivel 6
Registrado: 23 Jul 2012
Mensajes: 284
Carrera: Mecánica
|
|
| RLC paralelo NO se evalúa
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
fernandodanko
Nivel 8
Edad: 33
Registrado: 16 May 2009
Mensajes: 859
Ubicación: Berazategui - BS.AS
Carrera: Electrónica
|
|
| MarcosP escribió:
|
|
La ultima es sobre el flujo confinado en los circuitos magnéticos. Con las condiciones de borde puede comprobar que si la permeabilidad magnética del material es mucho mayor a 1 entonces B tangencial afuera (vacío) es prácticamente nulo. El problema es la componente normal de B, ya que esta se conserva y entonces no se confina sino que sale del material. Entiendo que esto no es hipótesis sino que se desprende de las condiciones de borde.
|
Lo tendrías que pensar con H. Para H los materiales ferromagnéticos no te importan, así que tenes H en todo el espacio.
Ahora para B, tenes un ![[tex]\mu[/tex]](images/latex/574918a53740feaf5fa63a5a87357589936a83ba_0.png "[tex]\mu[/tex]") muy grande adentro del ferromagnético, y algo chico afurea; eso da lugar a un B ![[tex]\mu_r[/tex]](images/latex/2b3fe489a6707c44097575881178594e377ed6dc_0.png "[tex]\mu_r[/tex]") veces más grande en el circuito, lo cual es "más o menos" confinado.
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
MarcosP
Nivel 2
Registrado: 18 Jun 2014
Mensajes: 5
|
|
| Granada escribió:
|
|
El sears es un gran pisapapeles, el final se prepara con el McKelvey, ahi esta la respuesta a tus ultimas 2 preguntas, yo la verdad no recuerdo mukcho.
|
En parte coincido pero por alguna razón el capitulo de alterna esta demasiado mal explicado. Ese es mejor en el Sears. Con ese método podes resolver todos los circuitos es serie. Pero paralelo nada.
De circuitos magnéticos no tiene nada el McKelvey.
| fernandodanko escribió:
|
Lo tendrías que pensar con H. Para H los materiales ferromagnéticos no te importan, así que tenes H en todo el espacio.
Ahora para B, tenes un muy grande adentro del ferromagnético, y algo chico afurea; eso da lugar a un B veces más grande en el circuito, lo cual es "más o menos" confinado.
|
Si, H hay en todo el espacio pero no es igual fuera y dentro del material (puede ser que me equivoque). Lo que no llego a entender es como relacionas el B dentro y fuera del material sin usar las condiciones de borde. Eso que decís lo hice para la componente tangente de B pero no puedo hacerlo para la normal.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Gordianus
Nivel 7
Registrado: 30 Abr 2006
Mensajes: 381
|
|
1) Para practicar problemas de CA recomiendo el libro "Circuitos Eléctricos" de Edminister. Es de la serie Schaum, está lleno de ejemplos resultos muy bien explicados.
2) Tema "confinamiento de B". Es una aproximación que anda "razonablemente". No satisface estrictamente las condiciones de contorno y por eso no lo podés demostrar. El confinar B al núcleo es una necesidad para declarar que conocemos la dirección de las líneas de B y entonces podamos utilizar la ley de Ampere en nuestro favor. De no ser así todo se complica mucho. Si queremos más precisión hay que recurrir a herramientas de Análisis III o una computadora.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
Lois
Nivel 1
Registrado: 11 Ago 2014
Mensajes: 4
|
|
| SMA escribió:
|
|
RLC paralelo NO se evalúa
|
¿¿Y eso desde cuando corre?? Lo han tomado, yo vi finales con RLC paralelo y si no me equivoco también rendí uno con RLC paralelo.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Flaaanders
Nivel 9
Edad: 35
Registrado: 07 Sep 2008
Mensajes: 1102
Ubicación: Capital Federal - Almagro Papá!!!
Carrera: Electricista y Industrial
|
|
| Siempre que pusieron un RLC en paralelo, fue en ejercicios de CC para "matar mallas" o para aplicar el principio de conservación de cargas. No más de eso.
|
|
|
|
_________________
Responsabilidades:
Las miserias del mundo están ahí, y sólo hay dos modos de reaccionar ante ellas: o entender que uno no tiene la culpa y por lo tanto encogerse de hombros y decir que no está en sus manos remediarlo -y esto es cierto-, o bien asumir que, aun cuando no está en nuestras manos resolverlo, hay que comportarnos como si así fuera.
José Saramago 1922-2010.
![[tex]Soft\ Kitty,\ warm\ Kitty,\ little\ ball\ of\ fur.[/tex]](images/latex/88456f92074366553bc6212bdfdd4fb5b6baf719_0.png "[tex]Soft\ Kitty,\ warm\ Kitty,\ little\ ball\ of\ fur.[/tex]") ![[tex]Happy\ Kitty,\ sleepy\ kitty,\ purr,\ purr,\ purr...[/tex]](images/latex/d2ab897cc795f1e133cfc5bd5dec1e5b6a4bd460_0.png "[tex]Happy\ Kitty,\ sleepy\ kitty,\ purr,\ purr,\ purr...[/tex]")
|
|
  |
|
|
|
|
