| Autor |
Mensaje |
roger91arg
Nivel 4
Edad: 32
Registrado: 09 Oct 2009
Mensajes: 77
Carrera: Electrónica
|
|
| roger91arg escribió:
|
alguien me da una mano con el 2?
yo lo que hice es hacerlo por coulomb, como para el potencial necesito saber el cambo en el eje x tomo r=(x,0,0) y r'=(x',0,0) (que es donde esta la barra , osea la variable a integrar), me quedo algo del estilo E(x)=cte.((1/x)-(1/(x-l))i, el tema es que al integrar esto de inf a l/2 para calcular el potencial la integral em diverge, que estoy haciendo mal?
|
para que se entienda mas... tengo q aprender a usar latex
|
|
|
|
|
|
   |
    |
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
![[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]](images/latex/13b8d7c5145650bf52e1ab2f2b452a407c64bb37_0.png "[tex]\mathit{Noventa}\ \mathit{y}\ \mathit{dos}\ \mathit{coma}\ \mathit{nueve}\ \mathit{}\ \mathit{}[/tex]")
Última edición por Granada el Sab Jul 27, 2013 2:18 pm, editado 1 vez
|
|
  |
|
|
GBS-7
Nivel 5
Edad: 32
Registrado: 19 Jul 2011
Mensajes: 142
Ubicación: Villa Urquiza
Carrera: Alimentos y Química
|
|
|
_________________
Martin. Humano, roto y mal parado.
|
|
 |
 |
|
roger91arg
Nivel 4
Edad: 32
Registrado: 09 Oct 2009
Mensajes: 77
Carrera: Electrónica
|
|
Te pasate chabon! mil gracias.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
roger91arg
Nivel 4
Edad: 32
Registrado: 09 Oct 2009
Mensajes: 77
Carrera: Electrónica
|
|
| che una pregunta, en el 2, cuando calculas el potencial,de donde sacaste esa formula para el campo electrico?Porque no es la clasica de Coulomb, tampoco es la basica en la que se divide por la distancia al cuadrado...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
SMA
Nivel 6
Registrado: 23 Jul 2012
Mensajes: 284
Carrera: Mecánica
|
|
| Es una formula para la diferencia de potencial cuando los objetos cargados son acotados y tomando como V(∞) = 0. Es totalmente válida. Saludos, genio Granada.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
roger91arg
Nivel 4
Edad: 32
Registrado: 09 Oct 2009
Mensajes: 77
Carrera: Electrónica
|
|
| SMA escribió:
|
|
Es una formula para la diferencia de potencial cuando los objetos cargados son acotados y tomando como V(∞) = 0. Es totalmente válida. Saludos, genio Granada.
|
gracias! no esta ni enterado, y estoy seguro que tampoco lo dieron cuando curse. Si no sabes eso podes volverte loco con este ejercicio...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Granada
Nivel 9
Edad: 31
Registrado: 16 Ago 2011
Mensajes: 1325
Carrera: Química
|
|
La expresion general es la siguiente:
Acordate que integras sobre tu distrubucion de cargas, y la sumatoria está primada porque el denomidor no se puede anular 
|
|
|
|
_________________
| koreano escribió:
|
Una de las mentiras mas grandes: "si pasás el CBC, el resto es barranca abajo".
Después es "cuando aprobás AlgebraII/AnalisisII es barranca abajo".
Después es "después de FísicaII es cuestión de tiempo nomás".
No te dejes engañar, ES UNA PAJA ESTO Y CADA VEZ PEOR
|
|
|
| |
|
|
|
|
