| Autor |
Mensaje |
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
   |
      |
|
Jojo
Nivel 7
Edad: 35
Registrado: 04 Ago 2007
Mensajes: 396
Carrera: Industrial
|
|
Igual, vuelvo a aclarar, la idea era por un tema de optimizar los tiempos de los colaboradores. Obvio que sabemos que podemos contar con los que ya están para pedirles la cosas, y muy buen trabajo estuvieron haciendo hasta ahora. Pero al tener alguien de la carrera, para el caso de organizar las cosas de la nuestra que bastante enquilombadas están, es práctico contar con alguien que pueda tener un criterio para ordenar, sin caer en la necesidad de ir y pedirselo a algun otro.
Creo que si es tan complicado el tema, se puede abandonar aca y listo. La verdad que no conozco bien el funcionamiento "inside" del foro.
|
|
|
|
_________________
Jo!
She comes in colors everywhere, she combs her hair, she's like a rainbow...
|
|
   |
|
|
Amintoros
Nivel 8
Registrado: 20 Mar 2008
Mensajes: 533
Carrera: Química
|
|
Se viene el "mitos y leyendas" sobre el staff del foro 
1. El rol de las mujeres o sobre la similitud entre Colaborador, Moderador, y Administrador Técnico y Aprendiz, Compañero, y Maestro.
DeScLo, claro que escribí una falacia, pero me pareció gracioso pensarlo desde ese lugar. Saludos!
|
|
|
|
_________________
| Elmo Lesto escribió:
|
| Bistek escribió:
|
|
por qué pasa que a veces entro al foro y esta todo en aleman?
|
Ahí aplicaron la transformada de Führer
|
cuando la yerba mate
|
|
| |
|
|
pankreas
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 1513
Ubicación: The Ballesfield
Carrera: Industrial
|
|
Podría proponer una serie de puntos a observar respecto de los topicos de las materias 71, 72 ; que denotan que ciertas cosas fueron pensadas por gente que no es de industrial.
71:
*Los topics de Organización Industrial son un caos. No puede ser que materias como EEA tengan su propio sub foro y las Orgas que son 3 están dispersas por ahi, tanto en postIt como en no postIt. Podría existir un subforo exclusivo para materias relacionadas a la rama de organizacion. Y que fleten a la mierda los topics repetidos o los unifiquen o hagan algo jajajaj
*Propongo unificar Estadistica Tenica, Investigacion Operativa (y sus respectivas superiores) y Modelos y Optimizacion en un solo sub foro de Metodos cuantitativos. Uno para estadística técnica unicamente me parece demasiado teniendo en cuenta que las otras materias están también muy dispersas por ahí.
*Eliminar los sub foros de Intro a la Economía y EEA para unificar todo en un sub foro de Economía que incluya dichas materias; y además Las Ing Eco, Gestion presupuestaria, Economia de civiles, etcétera.
*Mantener el sub foro de Legal.
72:
*Sub foro para Industrias. Tanto Industrias 1, 2, 3 como todas las optativas. Unificación de los topics que hay que son varios repetidos y también todos dispersos, la diferenciacion entre los que son PostIt y los que no lo son me parece re arbitraria.
Bueno esas son las cosas que cambiaría mas o menos y trataría de mantener ese orden. Si alguno de los mods se propone a hacerlo, lo ayudo con la clasificación y unificación de topics y esas cosas.
Saludos.
|
|
|
|
_________________
ñsdlgkfjdñflgjañdlfga
|
|
  |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
Pankreas (prestarle atención a las comillas); "no hay ningún interés" en el "paradigma de moderación" actual por agrupar materias por afinidad.
La metodología actual es: Si la materia tiene más de n hilos, se hace un subforo para la materia. Como mucho se mandan juntas materias que tienen el mismo nombre, código o son lo mismo para distintas carreras (me refiero a Legal, por ejemplo)... pero la idea nunca fué la de decir "hay un área de Legal", la idea fue "si alguien busca Legal para xxx que la busque en el subforo donde están todas las Legal".
A ese depto particular le jugó muy para el orto la unificación de los tres departamentos (al subforo del depto y al depto también... a nivel depto hasta donde sé hay un gran lobby hoy por desandar la unificación); lo cual generó muchísimas materias bajo un único código de departamento.
La propuesta que estás haciendo es interesante, pero fijate que el motivo por el cual eso no se hizo no es porque no haya un moderador interesado o conocedor de Industrial. Es porque no tenemos ese criterio de orden en lo absoluto en los subforos de carreras. O sea, un moderador industrial puesto hoy, con los criterios generales del foro no haría eso sino que se limitaría a organizar subforos de materias con varios hilos vigentes.
En lo personal, no me gustaría que hubiera un departamento que tuviera una lógica de orden diferente a los demás; por lo que les pido si podemos globalizar la discusión para el foro en general: ¿Mejoraría la claridad de los subforos si agrupamos las materias por categorías/áreas, etc.? (por ejemplo, en Electrotecnia, materias de Electricidad versus materias de otras carreras; en Computación, materias de x especialidad, etc.)
A priori para mí tiene dos contras: Una es que cuanto más estructurado esté todo va a haber más proliferación de cosas creadas fuera de lugar. La otra, la subjetividad en las categorías, que ya no son tan sistemáticas como hoy por lo que va a haber lugar a "controversias" y a "no sabía dónde buscar x materia" (hoy el flujo es sencillo, las materias están indexadas por código de departamento y si no tienen subforos, entonces están sueltas).
Por fuera de esas dos cosas puntuales, creo que el sistema estaría mejor que el actual.
¿Opiniones?
|
|
|
|
_________________
 ![[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]](images/latex/d678cf273c99d2546c259db3422b3d968b184721_0.png "[tex] ${. \ \ \ \ \ \ \ \ \ .}$ [/tex]") ![[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]](images/latex/1e6580e1ed9e054ddefd65c0551c670c44f57f38_0.png "[tex] ${\Large Usá \LaTeX, no seas foro...}$ [/tex]")
|
|
  |
|
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
A ver, mirando un poco por arriba...
Claramente hay topics que son Post-it que no tienen ningún sentido, evidentemente en algunos casos se hizo a mansalva siguiendo un criterio "mirando el título" sin mirar el contenido... (Ej: http://www.foros-fiuba.com.ar/viewtopic.php?t=3886)
Que haya 3 topics de Orga III con el mismo título es principalmente porque nadie se calentó en avisar que los había, y me parece que no necesitan ser unidos (porque perdería toda coherencia) sino modificar sus títulos para saber de qué se tratan.
Lo mismo en los casos que se repita esta situación.
El sub-foro del depto 71 tiene apenas dos páginas, lo cual claramente indica que NO hacen falta más subforos, hay muy pocos topics y en su mayoría son de materias distintas.
Qué sentido tiene agrupar en un mismo sub-foro topics de materias distintas? yo no le encuentro sentido más que seguir agregando sub-foros, lo cual muchas veces hace que sea más pesado a la hora de buscar algo.
El sub-foro del depto 72 tiene menos de una página, lo que implica que se necesita todavía menos sub-foros nuevos allí.
En este caso Industrias I parece ser la materia con más topics repetidos, y muchos parecen bastante innecesarios. Creo que habría que aplicar el mismo criterio que lo que expliqué para Orga III.
Cris notó, por ejemplo, que una materia que si parece requerir un sub-foro propio es Mecánica de los fluidos, de la primera página del depto 69 la gran mayoría son topics sobre esa materia... Ahí si se justifica un sub-foro, me parece
|
|
|
|
_________________
|
|
 |
 |
|
Guido_Garrote
Moderador
Edad: 35
Registrado: 14 Oct 2007
Mensajes: 3319
Ubicación: AHÍ!
Carrera: Civil
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
Pankreas (prestarle atención a las comillas); "no hay ningún interés" en el "paradigma de moderación" actual por agrupar materias por afinidad.
La metodología actual es: Si la materia tiene más de n hilos, se hace un subforo para la materia. Como mucho se mandan juntas materias que tienen el mismo nombre, código o son lo mismo para distintas carreras (me refiero a Legal, por ejemplo)... pero la idea nunca fué la de decir "hay un área de Legal", la idea fue "si alguien busca Legal para xxx que la busque en el subforo donde están todas las Legal".
A ese depto particular le jugó muy para el orto la unificación de los tres departamentos (al subforo del depto y al depto también... a nivel depto hasta donde sé hay un gran lobby hoy por desandar la unificación); lo cual generó muchísimas materias bajo un único código de departamento.
La propuesta que estás haciendo es interesante, pero fijate que el motivo por el cual eso no se hizo no es porque no haya un moderador interesado o conocedor de Industrial. Es porque no tenemos ese criterio de orden en lo absoluto en los subforos de carreras. O sea, un moderador industrial puesto hoy, con los criterios generales del foro no haría eso sino que se limitaría a organizar subforos de materias con varios hilos vigentes.
En lo personal, no me gustaría que hubiera un departamento que tuviera una lógica de orden diferente a los demás; por lo que les pido si podemos globalizar la discusión para el foro en general: ¿Mejoraría la claridad de los subforos si agrupamos las materias por categorías/áreas, etc.? (por ejemplo, en Electrotecnia, materias de Electricidad versus materias de otras carreras; en Computación, materias de x especialidad, etc.)
A priori para mí tiene dos contras: Una es que cuanto más estructurado esté todo va a haber más proliferación de cosas creadas fuera de lugar. La otra, la subjetividad en las categorías, que ya no son tan sistemáticas como hoy por lo que va a haber lugar a "controversias" y a "no sabía dónde buscar x materia" (hoy el flujo es sencillo, las materias están indexadas por código de departamento y si no tienen subforos, entonces están sueltas).
Por fuera de esas dos cosas puntuales, creo que el sistema estaría mejor que el actual.
¿Opiniones?
|
No había visto esto antes de postear.
Yo no creo que se justifique esa forma de organización, al menos no en este caso (esos dos deptos de industrial) ni otros que se me ocurren... Física, Matemática, Hidraúlica...
Si bien se puede llegar a organizar en ramas de acuerdo a la temática de las materias, no hay la suficiente cantidad de volumen de topics como para que se justifique hacer sub-foros para ellos.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
pankreas
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 1513
Ubicación: The Ballesfield
Carrera: Industrial
|
|
Adhiero a lo de Mecánica de los Fluidos A, eso haganlo sin dudas porque es cierto lo que notó Cris.
Por qué no agregar un sub foro para las Orgas? O un sub foro para Operativa? O un sub foro para Modelos?
EDIT: Guido, parece piola lo que decis de orga 3 e Industrias, habria que decidir que topic merece ser post It entonces de la respectiva materia...
|
|
|
|
_________________
ñsdlgkfjdñflgjañdlfga
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| pankreas escribió:
|
Adhiero a lo de Mecánica de los Fluidos A, eso haganlo sin dudas porque es cierto lo que notó Cris.
Por qué no agregar un sub foro para las Orgas? O un sub foro para Operativa? O un sub foro para Modelos?
|
Si hay más de, ponele, 5 hilos para las Orgas, con el paradigma actual, es motivo suficiente para hacerles un subforo dedicado. Idem para las otras dos.
Para eso estaba este hilo: http://www.foros-fiuba.com.ar/viewtopic.php?t=14871
(Al respecto del comentario anterior de pankreas, lo que no me termina mucho de cerrar es meter Operativa abajo de un rótulo como "Métodos Cuantitativos"; ¿por qué?, porque a mí jamás se me ocurriría buscar esa materia ahí y también es una materia de mi carrera.)
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
pankreas
Nivel 9
Edad: 33
Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 1513
Ubicación: The Ballesfield
Carrera: Industrial
|
|
| Sebastian Santisi escribió:
|
Si hay más de, ponele, 5 hilos para las Orgas, con el paradigma actual, es motivo suficiente para hacerles un subforo dedicado. Idem para las otras dos.
|
La vida no es un algoritmo 
A mi las Orgas me parecen materias importantes de la carrera y merecen tener su apartado, mas allá de si la gente postea más o menos que en Estadística por ejemplo. De esa manera tal vez se ordena un poco mejor sus tópicos y su material e información se hace mas accesible. Mismo para Industrias. Haciendo lo que propone Guido por ejemplo de poner un topic principal para cada una, ya que están todos bastante dispersos.
Respecto de Inv Operativa, para no desvirtuar demasiado. No la cursé aun, de hecho pienso hacerla el proximo cuatrimestre, pero es claramente una materia de metodos cuantitativos y lo reza su programa. Son los temas que se ven en Modelos, repartidos también con Superior.
|
|
|
|
_________________
ñsdlgkfjdñflgjañdlfga
|
|
| |
|
|
friedrich
Nivel 9
Registrado: 24 Feb 2009
Mensajes: 1628
Carrera: No especificada
|
|
Si llegan a decidir que un industrial tome el rol de colaborador, me parece muy interesante que sea pankreas si es que tiene ganas.
Más allá de la discusión de criterios para agrupar materias, creo que si hay gente que piensa que no es tan necesario agregar al staff un colaborador industrial (pero que tampoco sería algo negativo) y hay otra gente que sí piensa que es necesario, entonces no veo por qué no hacerlo, si en definitiva no se pierde nada.
|
|
|
|
_________________
Sueño con una sociedad libre de cobardía intelectual
|
|
| |
|
|
Jona.
Nivel 9
Edad: 34
Registrado: 09 Jun 2007
Mensajes: 1505
Ubicación: Lago del Terror / Ciudad Frito
Carrera: Industrial
|
|
Algunas cosas puntuales que me gustaria remarcar:
Sobre el subforo del Depto 72:
-Me parece que hay un exceso de Post-it, no se bien cual es su criterio para colocarlos ahi, pero hay materias como "Industrias Textiles", "Materiales Industriales II" que son optativas, en cambio materias obligatorias como "Industrias I" "Automatización Industrial" no estan dentro de esa categoria.
-Podria hacerse un subforo para "Materiales Industriales", si no conté mal hay 11 topics abiertos de esa materia. En el caso de "Industrias I" hay 10 topics. Desconozco cual es el lìmite de topics que consideran prudente a la hora de hacer un sub-foro.
Sobre el depto 71:
Me parece que acá ocurre lo mismo, hay varios topics de materias optativas que no tienen mas de 5 post (ni siquiera 1 pagina), caso "Logistica Integral", "Gestión Presupuestaria", "Recursos Humanos" tiene 2, "Ingenieria Económica".
Tambien hay varios repetidos como los de "Modelos y Optimización".
Sobre Mecánica de los Fluidos A : Es necesario un subforo para esa materia, tiene como 30 topics la materia entre información, exámenes, resumenes, consultas, y todos los cuatrimestres se hacen varias consultas.
La estructura como estan agrupadas las materias del foro me parece la mejor, no veo la necesidad de cambiarla por áreas o afinidades.
Lo del colaborador no me parece taaaan necesario, pero estaria bueno que alguien que conozca mas de cerca los temas pueda ser quien lo organice, nose que tan inviable es para el staff agregar un miembro con poderes tan acotados, o como puede repercutir esto, si es para bien no veo cual es el "costo" si se quiere de poner alguien mas.
Mi cirterio seria que fuese alguien dentro de todo avanzado justamente para que conozca mas del tema, que haya hecho aportes y sea un user frecuente, quien me parece que podria desempeñar eso es DeScLo.
|
|
|
|
_________________
 
 
 
 
|
|
| |
|
|
DeScLo
Nivel 9
Edad: 36
Registrado: 07 Ago 2007
Mensajes: 1214
Ubicación: Paris
Carrera: Industrial
|
|
Saliendo entonces de la idea de agregar un colaborador industrial, ¿Que les parece a los mods si les enviamos una propuesta bien armadita de como reorganizar los threads que estan dispersos de 71 y 72?
Osea, lo que dijo pankreas, pero detallado sobre cada materia, cuales threads agrupar, cuales dejar/sacar de post-it. etc.
Gracias jona por el aguante  jaja
|
|
|
|
_________________
(XXHXX)
[CAMPAÑA] Colaboremos entre todos por un foro más ordenado (click aquí)
|
|
| |
|
|
Sebastian Santisi
Administrador Técnico
Edad: 42
Registrado: 23 Ago 2005
Mensajes: 17451
|
|
| DeScLo escribió:
|
Saliendo entonces de la idea de agregar un colaborador industrial, ¿Que les parece a los mods si les enviamos una propuesta bien armadita de como reorganizar los threads que estan dispersos de 71 y 72?
Osea, lo que dijo pankreas, pero detallado sobre cada materia, cuales threads agrupar, cuales dejar/sacar de post-it. etc.
|
Eso siempre, che, no hay que pedir permiso.
|
|
|
|
_________________
|
|
| |
|
|
CrisJ
Colaborador
Edad: 34
Registrado: 05 Abr 2008
Mensajes: 3807
Ubicación: Recoleta - un poco menos burgués que Cornell
Carrera: Civil
|
|
| DeScLo escribió:
|
Saliendo entonces de la idea de agregar un colaborador industrial, ¿Que les parece a los mods si les enviamos una propuesta bien armadita de como reorganizar los threads que estan dispersos de 71 y 72?
Osea, lo que dijo pankreas, pero detallado sobre cada materia, cuales threads agrupar, cuales dejar/sacar de post-it. etc.
Gracias jona por el aguante jaja
|
Vendría de 10....yo voy a tener un par de días al pedo acá en capital, así que me puedo poner a reorganizar si lo hacen rápido 
|
|
|
|
_________________
MLI + YO
1ra Ley Fundamental de la Fiuba: "In regno caeci, tortus est rex"
Comisión de Estudiantes de Ingeniería civil
|
|
| |
|
|
|
|
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4 Siguiente
|
Ver tema siguiente
Ver tema anterior
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro
No Podéspostear archivos en este foro
No Podés bajar archivos de este foro
|
Todas las horas son ART, ARST (GMT - 3, GMT - 2 Horas)
Protected by CBACK CrackerTracker365 Attacks blocked.
|
